Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-220/2023 от 18.07.2023

УИД 25RS0006-01-2023-001374-93

Материал №13-220/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арсеньев.                      27 июля 2023 года.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Решением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги. С ФИО1, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги соразмерно 4/5 доли в праве собственности за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66841,18 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4325,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2335 рублей, а всего 73501 (семьдесят три тысячи пятьсот один) рубль 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в Арсеньевский городской суд <адрес> поступило заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления ФИО1 указал, что исполнение решения единовременно для него затруднительно, так как он является студентом Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>», нигде не работает. Просит предоставить рассрочку по решению суда на 15 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 4900 рублей и последним платежом 4901,23 рубля.

К заявлению должник в обоснование своих требований приложил копию сведений ФГАОУВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о сумме его (ФИО1) доходов, начисленных за период с июня 2022 г. по май 2023 г., согласно которых последний является студентом 4 курса, очной формы обучения и получает степендию в размере 3000 рублей ежемесячно.

Решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации закреплено право суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 3 постановления Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 года №4-П, вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданскому делу, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения.

В силу положений статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (часть 1, 2), 55 (части 1, 3) Конституции РФ исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов всех взыскателей и должников; возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу указанных норм право решения вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

По смыслу закона, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде дел первой инстанции" при рассмотрении заявлений о рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке.

При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Вместе с тем, суд полагает, что доказательств, подтверждающих необходимость предоставления рассрочки, исключительный характер обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, ФИО1 не представлено. Имущественное положение должника характеризуется не только размером его стипендии, но и наличием имущества на которое может быть обращено взыскание. ФИО1, является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, предлагаемая должником сумма платежа, приведет к длительному не исполнению решения суда, что повлечёт существенное нарушение прав взыскателя и будет противоречить принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении заявленного требования отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке исполнения решения Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Жлобицкая