Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-147/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области                            18 декабря 2023 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Богатырева П.А.

при секретаре Бабинцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,

подсудимого Кузнецова А.Л.,

его защитника - адвоката Банных И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА А.Л., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.Л., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период с неустановленного дознавателем времени до 20 часов 10 минут, находясь вблизи <адрес>, с целью управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое им не отбыто, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое им не отбыто, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, которое им не отбыто, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое им не отбыто, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом «IRBISKaori» без государственного регистрационного знака с номером двигателя №, номером рамы №, максимальная конструктивная скорость не превышает 50 км.ч и имеющего двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см, который в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации является механическим транспортным средством. Состояние опьянения Кузнецова А.Л. установлено в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 44 минуты до 20 часов 50 минут в связи с прохождением им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (АКПЭ-01Мета, заводской №), получены показания 1,263 мг/л, при допустимой норме в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л, с которыми Кузнецов А.Л. согласился.

По окончании предварительного расследования Кузнецов А.Л. заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Кузнецов А.Л. также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Банных И.Н., государственный обвинитель Рязанова Н.Н. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Кузнецовым А.Л. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Кузнецова А.Л. судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.Л. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная юридическая оценка действий подсудимого Кузнецова А.Л. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность Кузнецова А.Л., суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 164), состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 160), является инвалидом третьей группы здоровья (150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Л., суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие несовершеннолетних детей, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому Кузнецову А.Л. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Кузнецову А.Л. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Кузнецовым А.Л. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Кроме того, поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, суд, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при определении его размера учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении Кузнецова А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - CD диск с видеозаписью (л.д. 103), хранящиеся в материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Так же в судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения преступления Кузнецов А.Л. управлял механическим транспортным средством - мопедом «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака с номером двигателя №, номером рамы №, максимальная конструктивная скорость не превышает 50 км.ч и имеющего двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см, которое также признано вещественным доказательством и принадлежит Кузнецову А.Л. При таких обстоятельствах суд принимает решение о конфискации мопеда <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с номером двигателя № номером рамы №.

До исполнения приговора в части конфискации имущества наложить арест на мопед «IRBIS Kaori» без государственного регистрационного знака с номером двигателя № номером рамы №, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кузнецова А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.Л. вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CDдиск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мопед «IRBISKaori» без государственного регистрационного знака с номером двигателя №, номером рамы №, являющийся вещественным доказательством и орудием совершения преступления, собственником которого в настоящее время является Кузнецов А.Л. в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

До исполнения приговора в части конфискации имущества наложить арест на мопед «IRBIS Kaori» без государственного регистрационного знака с номером двигателя № номером рамы №, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:          П.А. Богатырев