Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2024 (2-6431/2023;) ~ М-6136/2023 от 25.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№, УИД 38RS0№-74) по иску ФИО1 к Министерству лесного комплекса ...., Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству имущественных отношений .... о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Министерству лесного комплекса ...., министерству имущественных отношений ...., в обоснование заявленных исковых требований указав, что она является членом СК «Ромашка» с 1988 года, за ней закреплен земельный участок по адресу: ...., 18 км. Голоустненского тракта, СК «Ромашка», ...., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания СК «Ромашка», выдана членская книжка за подписью председателя.

Истец регулярно оплачивает членские и целевые взносы, задолженности не имеет, использует земельный участок для выращивания сельскохозяйственных культур.

Истец, желая воспользоваться своим правом на оформление земельного участка в собственность в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от **/**/**** № 66-ФЗ, истец обратилась в Министерство имущественных отношений ...., но получила ответ о том, что принадлежащий истцу земельный участок расположен на землях лесного фонда, а именно: границы испрашиваемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли лесного фонда, правообладатель: Российская Федерация.

Таким образом, земельный участок истца почти полностью входит в контур земельного участка с кадастровым номером №, который находится в федеральной собственности в составе земель лесного фонда Ангарского лесничества, что также подтверждается письмом Министерства лесного комплекса .... от **/**/**** №.

Однако, министерство лесного комплекса .... в ответе отмечает, что на земельный участок СК «Ромашка» имеется государственный акт на право пользование землей №, в связи с чем данный земельный участок является ранее учтенным и границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии со ст. 60.2 Федерального закона от **/**/**** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Истец полагает, что включение принадлежащего истцу земельного участка по адресу: ...., 18 км. Голоустненского тракта, № состав земель лесного фонда необоснованно, а утверждение Министерства лесного комплекса .... о нахождении спорного земельного участка на землях лесного фонда безосновательно и ничем не подтверждено.

Пользователем земельного участка по адресу: ...., 18 км. Голоустненского тракта является СК «Ромашка» на основании государственного акта на право пользования землей серии А-1 №, согласно которому в 1982 году для коллективного садоводства был распределен земельный участок площадью 8 Га.

Спорный земельный участок, принадлежащий истцу полностью входит в ранее отведенный СК «Ромашка» земельный участок, что подтверждается планом садоводства, государственным актом, материалами технического дела № по отводу земельного участка садоводству «Ромашка».

Согласно исковым требованиям в уточненной редакции, истец просит:

Признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений о нахождении части земельного участка, расположенного по адресу: ...., 18 км. Голоустненского тракта, садоводческий кооператив «Ромашка», ...., со следующими координатами:

Х	Y
....	....
....	....

в состав земель лесного фонда с кадастровым номером №, категория земель: земли лесного фонда, правообладатель РФ.

Устранить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН ошибочных сведений в описании границ земельного участка с кадастровым номером №, а именно исключить из ЕГРН следующие координаты:

Х	Y
....	....
....	....

Признать за ФИО5, **/**/**** года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., 18 км. Голоустненского тракта, Садоводческий кооператив «Ромашка», ...., уч.... площадью 521 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведение садоводства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель истца ФИО10, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, в связи с неявкой представителей ответчиков просила о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков Министерства лесного комплекса ...., Федерального агентства лесного хозяйства РФ, Министерства имущественных отношений .... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представители третьих лиц СК «Ромашка», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является членом СК «Ромашка» с **/**/****, что подтверждается представленной в материалы дела копией членской книжки, справкой председателя СК «Ромашка» ФИО6, бухгалтера ФИО7, согласно которой в пользовании ФИО1 находится земельный участок № по .....

Площадь указанного земельного участка по его фактическому использованию составляет 521 кв.м., что подтверждается представленной в материалы дела схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

На основании п. 3 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

В соответствии с положениями п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от **/**/**** № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до **/**/**** члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 14 ранее действовавшего Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Согласно положениям ст. 22 действующего Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории (ч. 2).

Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (ч. 3).

Установлено, реализуя свое право по оформлению находящегося в его пользовании земельного участка № по .... в СК «Ромашка», ФИО1 **/**/**** обратилась в Министерство имущественных отношений .... с соответствующим заявлением, которое Министерство имущественных отношений .... вернуло со ссылкой на то, что земельный участок расположен на землях лесного фонда, а именно: границы испрашиваемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли лесного фонда.

Министерство лесного комплекса .... в своем ответе от **/**/**** также подтвердило, что испрашиваемый ФИО1 земельный участок частично пересекает земли лесного фонда.

По данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., Ангарское лесничество, .... поставлен на государственный кадастровый учет **/**/****.

Указанный земельный участок относится к землям лесного фонда, предназначен для ведения лесного хозяйства, имеет уточненную площадь 51176258 кв.м., является многоконтурным, сведения о местоположении границ участка содержатся в ЕГРН на основании межевых планов от **/**/****, от **/**/****,

**/**/**** в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности Российской Федерации на основании п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, определением суда от **/**/**** по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено АО «Восточно-Сибирское геодезическое предприятие» эксперту ФИО8

Согласно заключению эксперта № эксперта ФИО8 исследуемый земельный участок, расположенный по адресу: ...., 18 км. Голоустненского тракта, СК «Ромашка», .... по фактическому месторасположению расположен в границах СК «Ромашка», согласно государственному акту. В результате проведенных полевых и камеральных экспертных исследований эксперт определил фактические границы земельного участка, установленного по месторасположению существующих ограждений, зданий, строений, сооружений, расположенных по адресу: ...., 18 км. Голоустненского тракта, СК «Ромашка», ..... Полученные координаты фактического местоположения исследуемого земельного участка эксперт совместил с кадастровой границей земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №. В результате проведенного сравнительного анализа, эксперт выявил наличие наложения кадастровой границы участка лесного фонда, на фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: ...., 18 км. Голоустненского тракта, СК «Ромашка», ..... При этом эксперт указал, что результаты исследования, подтверждающие то, что исследуемый земельный участок является частью СК «Ромашка», указывают на то, что при уточнении границ участка лесного фонда кадастровый №, была допущена реестровая ошибка. Устранение реестровой ошибки возможно путем исключения из ЕГРН ошибочных сведений в описании границ земельного участка с кадастровым номером № а именно необходимо исключить из ЕГРН координаты:

Х	Y
№	№
№	№

Оценивая заключения эксперта, суд полагает возможным использовать их в качестве доказательства по делу. Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ. Она соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, дана в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования. Обстоятельств, свидетельствующих о неясности или неполноте заключения эксперта, его неправильности или необоснованности или наличии противоречий в заключении эксперта, являющихся основанием для проведения дополнительной или повторной экспертизы, не установлено. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ему не доверять. Заключение эксперта сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.На момент возникновения спорных правоотношений действовали положения Федерального закона от **/**/**** № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Так, согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от **/**/**** № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

Исходя из статьи 16 этого же Федерального закона, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7 - 21 части 2 статьи 7 Закона о кадастре недвижимости сведений об объекте недвижимости. Кадастровый учет осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов. В п. 4 ст.16 названного Закона о кадастре недвижимости регламентировано, что никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой ошибкой признавалась воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Частью 3 ст. 61 действующего в настоящее время Федерального закона от **/**/**** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 9 названной ст. 61 определено, что споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Исходя из смысла и содержания приведенных норм материального права, регулирующих вопросы кадастрового учета объектов недвижимости, при необходимости внесения в государственный кадастр недвижимости изменений, вызванных ошибочностью ранее внесенных в него сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, такая ошибка исправляется органом кадастрового учета как ошибка в сведениях документов представляемых для осуществления кадастрового учета изменений уникальных характеристик земельного участка.

Проверив обоснованность требований истца о признании реестровой ошибки в части сведений, содержащихся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, пересекающихся с границами земельного участка по адресу: ...., СК «Ромашка», ...., уч. 8, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, учитывая, что имеются все основания полагать, что поскольку при проведении работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером № не были учтены границы земельного участка, находящегося в фактическом владении и пользовании истца.

Сложившаяся ситуация, в результате которой участок лесного фонда налагается на участок, находящийся в фактическом пользовании истца, нарушает интересы ФИО1 на закрепление своих прав на земельный участок. Удовлетворение требований истца не приведет к изменению объема прав Российской Федерации на земельный участок лесного фонда, поскольку при его формировании не учитывались сведения о границах садового участка истца.

В данном случае отсутствует спор о праве, учитывая, что удовлетворение требований истца приведет не к исключению записи о праве публично-правового образования на часть земельного участка с кадастровым номером № из ЕГРН, а лишь изменение сведений о местоположении его границ. Права Российской Федерации на участок лесного фонда истцом не оспаривались.

В силу части 10 статьи 22 Федерального закона от **/**/**** № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости», действующей до **/**/****, т.е. на момент уточнения местоположения границ земельного участка лесного фонда, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 8 статьи 22 указанного Закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п. 1.1 ст. 43 этого же ФЗ (в редакции на момент разрешения спора) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В данном случае при уточнении местоположения границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № не было учтено сложившееся землепользование в СК «Ромашка».

Учитывая изложенное, земельный участок лесного фонда с кадастровым номером № не может пересекать фактически сложившиеся границы земельного участка, находящегося в пользовании истца. При постановке на государственный кадастровый учет выезд на лесной участок и его измерение на местности не осуществлялись, в государственный кадастр недвижимости внесены сведения, содержащиеся в материалах лесоустройства, полученные в результате проведения камеральных работ. При этом фактические границы соседних земельных участков, в частности земельного участка ФИО1 учтены не были, несмотря на то, что границы данного земельного участка сложились и существуют на местности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО9 владеет и пользуется земельным участком, отведенным в установленном законом порядке, граничащим с землями лесного фонда, но не относящимся к таковым, что подтверждается представленными материалами доказательствами. Границы земельного участка, пользователем которого является ФИО1., не были учтены при постановке земель лесного фонда на кадастровый учет и необоснованно включены в состав земель лесного фонда. Земельный участок, находящийся в пользовании истца, подлежал постановке на кадастровый учет с установленными границами еще до формирования земельного участка лесного фонда. В настоящее же время истец лишен возможности постановки земельного участка на кадастровый учет с целью последующего оформления в собственность, в связи с тем, что в ЕГРН внесены сведения об участке лесного фонда.

Согласно пункту 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от **/**/**** № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений от имени Российской Федерации осуществляет уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «О внесении изменения в Положение о Федеральном агентстве лесного хозяйства» Положение о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «О Федеральном агентстве лесного хозяйства» было дополнено 5.20 (3) о том, что Федеральное агентство лесного хозяйства осуществляет от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений.

Учитывая изложенное, суд находит Федеральное агентство лесного хозяйства надлежащим ответчиком по делу.

Министерство лесного комплекса ...., по мнению суда, являются ненадлежащим ответчиком по делу, учитывая, что действующим законодательством прямо предусмотрено, что в судебном порядке защиту имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений осуществляет Федеральное агентство лесного хозяйства.

Разрешая исковые требования о признании права собственности, исследовав представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение о резервировании для государственных или муниципальный нужд, спорный земельный участок предоставлен ФИО1 в установленном законом порядке, последняя владеет испрашиваемым земельным участком, использует его по назначению, несет бремя его содержания, уплачивает членские и целевые взносы, при этом испрашиваемый земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СНТ до вступления Федерального закона от **/**/**** N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о наличии оснований для признания право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: ...., СК «Ромашка», ...., площадью 521 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., 18 ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ «░░░░░░░», .... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░	Y
....	....
....	....

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░	Y
....	....
....	....

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, **/**/**** ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 2501 №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ...., **/**/****) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., 18 ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ «░░░░░░░», ...., ░░░░░░░░ 521 ░░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ **/**/****.