Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2019 ~ М-195/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-653/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород                        22 августа 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи        Лукьяновой Л.Н.

при секретаре                    Коротких М.С.

с участием представителя истца по доверенности Костенко В.В., представителя ответчика Зеленина М.М. по доверенности Луповского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Зеленину Максиму Михайловичу, Уварову Сергею Владимировичу, Тошматову Элмуроду Бекмуродовичу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Зеленина М.М., Уварова С.В., Тошматова Э.Б. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 74 836 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445,08 руб.

В обоснование иска истец указал, что 25.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ (номер обезличен) государственный номер (номер обезличен), принадлежащего Зеленину М.М. и автомобиля Volkswagen Polo, государственный номер (номер обезличен), принадлежащего Аль-Саед Хессо Филиппа Зиядовича, в результате которого автомобиль Volkswagen был поврежден. Лицо, управлявшее транспортным средством ВАЗ (номер обезличен) и виновное в ДТП скрылось с места происшествия скрылось.

Гражданская ответственность водителя ВАЗ (номер обезличен) на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое признав ДТП страховым случаем выплатило потерпевшему 74 836 руб.

Определением суда от 26.04.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тошматов Э.Б., определением суда от 27.06.2019 привлечен в качестве соответчика Уваров С.В.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Зеленин М.М., Тошматов Э.Б., Уваров С.В., извещенные о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Зеленина М.М. иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в момент ДТП Зеленин автомобилем ВАЗ (номер обезличен) государственный номер (номер обезличен) не управлял, указанный автомобиль им был продан Тошматову по договору купли продажи от 10.11.2016.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности с учетом вины причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч.1 ст. 1081 ГК РФ)

Согласно п.п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2017 в (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением неустановленного лица, и автомобиля Volkswagen Polo, государственный номер (номер обезличен), принадлежащего Аль-Саед Хессо Филиппа Зиядовича.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ (номер обезличен) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Вина водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ (номер обезличен), подтверждается материалами проверки по факту ДТП, в том числе схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП.

По данным ГИБДД транспортное средства ВАЗ (номер обезличен) поставлено на учет и зарегистрировано за Зелениным М.М. (л.д.102).

Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ УМВД России по г. Москве от 25.03.2017 производство по административному правонарушению в отношении неизвестного водителя прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ.

Признав данное ДТП страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 74 836 рублей (л.д.24).

Доводы ответчика Зеленина М.М. о том, что на момент ДТП он не являлся владельцем автомобиля и им не управлял, заслуживают внимание.

Из представленного договора купли-продажи от 10.11.2016 (л.д.92) следует, что Зеленин М.М. продал Тошматову Э.Б., а последний приобрел в собственность автомобиль ВАЗ (номер обезличен) регистрационный знак (номер обезличен) В пункте 6 договора стороны определили, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Условия договора сторонами исполнены, Зеленин М.М. передал транспортное средство Тошматову Э.Б., а последний его принял и оплатил его стоимость.

Указанный договор в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Автомобили, мотоциклы и прочее относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с учета, а новый собственник не поставил его на учет. Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Таким образом, Зеленин М.М. на момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ (номер обезличен) госномер (номер обезличен) не являлся, так как данный автомобиль им был продан и передан Тошматову З.Б., у которого автомобиль находился на момент ДТП в фактическом владении и пользовании.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ (номер обезличен), действующему на момент ДТП ( срок действия с 07.12.2016 по 06.12.2017), лицом допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ (номер обезличен) госномер (номер обезличен) указан Тошматов Э.Б.

В заявлении о выплате страхового возмещения, потерпевший указал, что водителем транспортного средства ВАЗ (номер обезличен) госномер (номер обезличен) на момент ДТП являлся Тошматов Э.Б.

Доказательств того, что лицом, управлявшим на момент ДТП транспортным средством ВАЗ (номер обезличен) госномер (номер обезличен), причинившим вред потерпевшему и скрывшимся с места ДТП является Зеленин М.М., не представлено, а равно как и не представлено таких доказательств отношении Уварова С.В..

Принимая во внимание, что в силу вышеуказанных норм закона право регресса возникает у страховщика не к собственнику автомобиля, а непосредственно к причинителю вреда, то оснований для взыскания заявленной истцом суммы с Зеленина М.М. и Уварова С.В. не имеется, а следовательно в удовлетворении иска к указанным лицам надлежит отказать.

С учетом изложенного и в виду доказательств обратного, суд приходит к выводу, что транспортным средством на момент ДТП управлял и скрылся с места ДТП Тошматов Э.Б., а к истцу в силу положений ст. ст. 931, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право регрессного требования с него (Тошматова), как с виновного лица, выплаченного страхового возмещения, размер которого не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Тошматова Э.Б. в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса 74 836 руб.

Не явившись в судебное заседание, ответчик Тошматов Э.Б. отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Тошматова Э.Б. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 2 445,08 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к Зеленину Максиму Михайловичу, Уварову Сергею Владимировичу, Тошматову Элмуроду Бекмуродовичу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать Тошматова Элмурода Бекмуродовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 74 836 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 445 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья                                Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года.