Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2021 от 05.04.2021

Дело № 1-226/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                  12 мая 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Симоновой Н.Б.,

при секретаре Першине В.Д.,

с участием государственного обвинителя Кисель А.Ю.. Стеклянниковой К.С.,

подсудимой Плешковой Ю.Н.,

защитника Сурсякова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плешковой Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2020 года в дневное время у Плешковой Ю.Н., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре <адрес> г. Перми, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, находящихся на платежной карте «Совесть», открытого в салоне связи «Теле-2», на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Плешкова Ю.Н., заведомо зная, что в кармане кофты, одетой на Потерпевший №1, находится банковская карта «Совесть», на имя Потерпевший №1, на счету которой имеются денежные средства, подошла к последнему и тайно похитила из кармана его кофты данную банковскую карту, не представляющую материальной ценности. Плешкова Ю.Н., заведомо зная, что вышеуказанная карта ей не принадлежит, она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету данной карты, действуя единым преступным умыслом, используя платежную карту «Совесть», привязанную к банковскому счету №, открытого в салоне связи «Теле-2» по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, имела доступ к банковскому счёту последнего, с целью незаконного материального обогащения в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 49 минут 01.04.2020 года, путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты через WI – FI – чип, оплатила приобретенный ей товар, тем самым совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в следующих торговых организациях: 01.04.2020 года в 16.00 часов произвела оплату по банковской карте в магазине «Продуктовый» по адресу: <адрес>, на сумму 891 рубль; 01.04.2020 года в 16.02 часов произвела оплату по банковской карте в магазине «Продуктовый» по адресу: <адрес>, на сумму 212 рублей; 01.04.2020 года в 16.04 часов произвела оплату по банковской карте в магазине «Продуктовый» по адресу: <адрес>, на сумму 250 рублей; 01.04.2020 года в 16.05 часов произвела оплату по банковской карте в магазине «Продуктовый» по адресу: <адрес>, на сумму 389 рублей; 01.04.2020 года в 16.06 часов произвела оплату по банковской карте в магазине «Продуктовый» по адресу: <адрес>, на сумму 248 рублей; 01.04.2020 года в 16.07 часов произвела оплату по банковской карте в магазине «Продуктовый» по адресу: <адрес>, на сумму 292 рубля; 01.04.2020 года в 16.09 часов произвела оплату по банковской карте в магазине «Продуктовый» по адресу: <адрес>, на сумму 237 рублей; 01.04.2020 года в 16.11 часов произвела оплату по банковской карте в магазине «Продуктовый» по адресу: <адрес>, на сумму 347 рублей; 01.04.2020 года в 16.11 часов произвела оплату по банковской карте в магазине «Продуктовый» по адресу: <адрес>, на сумму 33 рубля; 01.04.2020 года в 16.35 часов произвела оплату по банковской карте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 834 рубля 83 копейки; 01.04.2020 года в 16.46 часов произвела оплату по банковской карте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 926 рублей 36 копеек; 01.04.2020 года в 16.49 часов произвела оплату по банковской карте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 999 рублей 96 копеек.

Таким образом, Плешкова Ю.Н. с 16 часов 00 минут по 16 часов 49 минут 01.04.2020 года совершила тайное хищение денежных средств, с банковского счета на сумму 5660 рублей 15 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5660 рублей 15 копеек.

Подсудимая Плешкова Ю.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, показала, что 01.04.2020 в дневное время они с Свидетель №3 употребляли спиртные напитки, пошли с Свидетель №3 по адресу: <адрес>, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, они оказались в компании с Свидетель №4 и ФИО3, употребляли спиртное. Когда уходили, она обнялась с ФИО3, достала из кармана его кофты банковскую карту, взяла ее. В продуктовых магазинах при покупке продуктов расплачивалась банковской картой ФИО3. В настоящее время ущерб возмещен.

Вина подсудимой Плешковой Ю.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании имеется банковская карта банка «Sovest», оформленная в 2019 году в салоне связи «Теле-2» по адресу: <адрес>. Карта всегда находится при нем. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты. 01.04.2020 года он находился в общежитии на 3 этаже вместе с соседом Свидетель №4, употребляли спиртное. При себе в правом кармане кофты у него находилась банковская карта. С ними была Свидетель №3 и Плешкова. Они употребляли спиртное. В процессе общения он передавал банковскую карту Свидетель №4, он ходил в магазин за спиртным. Свидетель №4 передал обратно его банковскую карту, он убрал ее в карман кофты. Около 16:00 часов Свидетель №3 и Плешкова собрались уходить, он обнялся с Плешковой, она обняла его руками в области карманов. Позже ему на телефон стали приходить смс-сообщения об оплате с его банковской карты покупок, он их не совершал, он проверил наличие карты в кармане, ее не обнаружил. Он понял, что карту похитила Плешкова, когда его обнимала. У него были похищены денежные средства на общую сумму 5660,15 рублей, чем причинен значительный материальный ущерб, так как в настоящее время он не трудоустроен. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме около 3000 рублей, зависит от времени года. Имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж 2600 рублей. (л.д.79-81, 108-111).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 08.04.2020 года он работал по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, им была изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, записана на диск. (л.д.35-36).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает в общежитии на 3 этаже. В комнате № проживает Потерпевший №1, злоупотребляет спиртными напитками. 01.04.2020 года она видела, как Потерпевший №1 с Свидетель №4 распивали спиртное в общем коридоре у туалета. С ними была Свидетель №3, еще девушка Юля. Также она видела, как Юля обнимала Потерпевший №1 со спины, при этом, рука Юли попала в правый карман кофты Потерпевший №1, девушка вытащила какой-то предмет из кармана, а затем ушла. Она решила, что девушка взяла из кармана телефон ФИО3, она сообщила об этом ФИО3, на что он ответил, что сотовый телефон у него. Через некоторое время с сотовым телефоном вышел ФИО3, который пояснил, что ему на сотовый телефон поступают смс-сообщения, что по его карте происходит оплата покупок в продуктовом магазине, тогда он проверил в кармане наличие банковской карты и обнаружил ее отсутствие. Время было около 16 часов. Впоследствии карту ФИО3 заблокировал. Предполагает, что из кармана кофты ФИО3 девушка вытащила карту. (л.д.85-87).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 01.04.2020 года в дневное время она пришла в гости к Плешковой, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, они употребляла спиртное. Потом пошли в общежитие по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртное. К ним присоединился Свидетель №4 и ФИО3. Свидетель №4 ходил в магазин и приобретал спиртное. Банковскую карту ФИО3 она не видела. Они все вместе распивали спиртное. Потом она вышла и пошла на улицу, за ней вышла Плешкова, они пошли в магазин, покупали спиртные напитки и продукты, на перекрестке <адрес> и <адрес> г.Перми. Плешкова расплачивалась банковской картой. После они пошли к дому, где зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где Плешкова Ю.Н. покупала спиртные напитки и продукты, расплачивалась банковской картой бесконтактным способом. У Плешковой они продолжили распивать спиртные напитки. Плешкова рассказала, что покупала спиртные напитки и продукты, оплачивая их банковской картой, принадлежащей ФИО3, которую ранее у него похитила. (л.д.99-101).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 01.04.2020 года в дневное время с Потерпевший №1 по адресу: <адрес> употребляли спиртные напитки. К ним присоединились Свидетель №3 и девушка Юлия. Они все вместе употребляли спиртное. Спиртным всех угощал Потерпевший №1 Потерпевший №1 просил его сходить в магазин за спиртным, передал ему свою банковскую карту, Он сходил в магазин, приобрел спиртные напитки, передал Потерпевший №1 его банковскую карту. Они продолжили распивать спиртные напитки. Потом он ушел к себе в комнату спать. Когда Свидетель №3 и Юлия ушли, ему неизвестно. Позднее от Потерпевший №1 ему стало известно, что его карту похитила Юлия и совершала покупки. (л.д.134-136).

Также вина Плешковой Ю.Н. подтверждается следующими материалами дела:

протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, который показал, что 01.04.2020 года он находился дома по адресу: <адрес>, пил с Свидетель №4, Свидетель №3 и Юлией. Около 16 часов 01.04.2020 года они закончили употреблять спиртные напитки, в кармане его кофты находилась его банковская карта. К нему сзади подошла Юлия и обняла его руками в районе карманов его кофты, после чего ушла. Он зашел к себе в комнату, позже ему на телефон стали приходить смс-сообщения об оплате с его банковской карты. Считает, что карту могла похитить Юлия, когда его обнимала руками. С его банковской карты «Совесть» было похищено 5660,15 рублей. Ущерб является для него значительным. (л.д.3),

протокол осмотра документов от 12.05.2020 года, в ходе которого осмотрены скриншоты смс-сообщений о покупках, производимых по карте «Совесть» в количестве 12 штук. Остаток по карте составляет 52471.57 руб. (л.д.104-106),

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.04.2020 года, в ходе которого осмотрена комната, расположенная по адресу: <адрес>. Комната располагается на 3 этаже дома. (л.д.17-21),

протокол выемки, в ходе которой в кабинете № ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми (<адрес>) у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1(л.д.37-40),

протокол осмотра предметов от 10.04.2020 года, в ходе которого осмотрен диск, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>. Запись длительностью 01:34 минуты, имеется надпись «<данные изъяты>». На видеозаписи к кассовой зоне подходят две женщины. Первая женщина на вид около 30-35 лет, среднего телосложения, волосы темные до плеч, одета в голубую куртку с черной надписью в области груди, черные штаны с белыми полосками по бокам, черно-белые кроссовки, черная шапка. Вторая женщина на вид около 30 лет, худощавого телосложения, волосы темного цвета, убраны в хвост на затылке, одета в куртку черного цвета с капюшоном с мехом, джинсы темно-синего цвета, кроссовки черного цвета. Далее продавец проводит товар через кассовую ленту, какой именно товар не просматривается в виду качества изображения, первая женщина подходит к терминалу оплаты, вторая женщина проходит кассовую зону и встает возле стола, расположенного при кассовой зоне, после чего начинает складывать товар в пакет. В этот момент первая женщина прикладывает банковскую карту к терминалу, оставляя банковскую карту на терминале. Через некоторое время вторая женщина берет карту с терминала и передает ее первой женщине, после чего уходит с пакетом. Далее первая женщина берет чек об оплате, при этом банковскую карту держит в руках, после чего уходит. В ходе осмотра указанной записи с камеры видеонаблюдения, участвующая при осмотре диска с видеозаписью Плешкова, в первой женщине уверено опознает себя, а во второй женщине опознает свою знакомую Свидетель №3. (л.д.63-67),

протокол осмотра предметов (документов) от 05.06.2020 года, в ходе которого осмотрен ответ на запрос от 03.06.2020 из АО «Киви Банка». Карта № принадлежит Потерпевший №1, договор №, счет №. Приложение: CD-R – 1 шт. (выписка по карте, выписка по лицевому счету за период времени с 25.03.2020 по 05.04.2020». В ходе осмотра CD-R диска установлено, что имеются два файла: 1 файл: выписка по карте, 2 файл: выписка по лицевому счету: дата операции: 01.04.2020 16.00.59, код авторизации: №, дата обработки банком: 04.04.2020 0.30.35, описание операции, адрес совершения транзакции: <данные изъяты>, сумма/валюта операции: 891.00 руб., расход: 891.00, приход 0,00; дата операции: 01.04.2020 16.02.48, код авторизации: №, дата обработки банком: 04.04.2020 0.30.35, описание операции, адрес совершения транзакции: <данные изъяты>, сумма/валюта операции: 212.00 руб., расход: 212.00, приход 0,00; дата операции: 01.04.2020 16.04.24, код авторизации: №, дата обработки банком: 04.04.2020 0.30.35, описание операции, адрес совершения транзакции: <данные изъяты>, сумма/валюта операции: 250.00 руб., расход: 250.00, приход 0,00; дата операции: 01.04.2020 16.05.33, код авторизации: №, дата обработки банком: 04.04.2020 0.30.35, описание операции, адрес совершения транзакции: <данные изъяты>, сумма/валюта операции: 389.00 руб., расход: 389.00, приход 0,00; дата операции: 01.04.2020 16.06.41, код авторизации: №, дата обработки банком: 04.04.2020 0.30.35, описание операции, адрес совершения транзакции: <данные изъяты>, сумма/валюта операции: 248.00 руб., расход: 248.00, приход 0,00; дата операции: 01.04.2020 16.07.51, код авторизации: №, дата обработки банком: 04.04.2020 0.30.35, описание операции, адрес совершения транзакции: <данные изъяты>, сумма/валюта операции: 292.00 руб., расход: 292.00, приход 0,00; дата операции: 01.04.2020 16.09.10, код авторизации: №, дата обработки банком: 04.04.2020 0.30.35, описание операции, адрес совершения транзакции: <данные изъяты>, сумма/валюта операции: 237.00 руб., расход: 237.00, приход 0,00; дата операции: 01.04.2020 16.11.05, код авторизации: №, дата обработки банком: 04.04.2020 0.30.35, описание операции, адрес совершения транзакции: <данные изъяты>, сумма/валюта операции: 347.00 руб., расход: 347.00, приход 0,00; дата операции: 01.04.2020 16.11.35, код авторизации: №, дата обработки банком: 04.04.2020 0.30.35, описание операции, адрес совершения транзакции: <данные изъяты>, сумма/валюта операции: 33.00 руб., расход: 33.00, приход 0,00; дата операции: 01.04.2020 16.35.38, код авторизации: №, дата обработки банком: 04.04.2020 0.30.35, описание операции, адрес совершения транзакции: <данные изъяты>, сумма/валюта операции: 834.83 руб., расход: 834.83 приход 0,00; дата операции: 01.04.2020 16.46.19, код авторизации: №, дата обработки банком: 04.04.2020 0.30.35, описание операции, адрес совершения транзакции: <данные изъяты>, сумма/валюта операции: 926.36 руб., расход: 926.36 приход 0,00; дата операции: 01.04.2020 16.49.44, код авторизации: №, дата обработки банком: 04.04.2020 0.30.35, описание операции, адрес совершения транзакции: <данные изъяты>, сумма/валюта операции: 999.96 руб., расход: 999.96 приход 0,00. При открытии файла № за период с 25.03.2020 по 05.04.2020. Входящий остаток на 25.03.2020 – 85, 61». (л.д.119-131),

протокол явки с повинной Плешковой Ю.Н. от 08.04.2020 года, которая показала, что 01.04.2020 года находилась в общежитии по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки с Свидетель №3 и ФИО3. Около 16 часов 01.04.2020 года они распили спиртные напитки и стали расходиться, на прощание она обняла ФИО3, и в это время ее руки оказались в кармане ФИО3, где она обнаружила банковскую карту. В это время у нее возник умысел взять банковскую карту и проверить, сколько денежных средств находится на банковской карте. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она стала банковской картой, похищенной из кармана ФИО3, расплачиваться в продуктовых магазинах: расположенного на <адрес> г. Перми, в магазине «Пятерочка», расположенного на <адрес> г.Перми. (л.д.12-13).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину Плешковой Ю.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила из обвинения Плешковой Ю.Н. исключить квалифицирующие признаки – хищение чужого имущества, совершенную из одежды находящейся при потерпевшем, а равно в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененные.

Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, предложенная квалификация соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения Плешковой Ю.Н. преступления, является правильной, при этом, положение подсудимой не ухудшается, право на защиту не нарушено.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Плешковой Ю.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего об обстоятельствах хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра предметов. Не отрицает своей вины в совершении данного преступления и Плешкова Ю.Н.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимой преступления, что фактически не оспаривалось и самой Плешковой Ю.Н. в судебном заседании, протоколом ее явки с повинной, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего и иными доказательствами, указанными в приговоре, не противоречат им, в этой связи признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и правдивыми.

Об умысле Плешковой Ю.Н. на совершение хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения ей преступления, ее поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми подсудимая не имела, потерпевший ей таких прав не предоставлял.

Размер причиненного ущерба потерпевшего в результате преступления в сумме 5 660 рублей 15 копеек установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшего, а также иными доказательствами, собранными по делу, подсудимой не оспаривался. Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из пояснений потерпевшего следует, что в настоящее время он не трудоустроен, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в 3000 рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж 2600 рублей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Плешковой Ю.Н. обстоятельствами являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Плешкова Ю.Н. пояснила, что преступление она совершил в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство повлияло на то, что ей было совершено преступление, трезвой данного преступления она бы не совершила. Факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения подтвержден показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2.

Как личность Плешкова Ю.Н. участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей специалистов не состоит.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимой Плешковой Ю.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений. Исправление Плешковой Ю.Н. возможно без реального отбывания наказания, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается в силу закона

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Плешковой Ю.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Производство по иску прекратить в связи с полным возмещением ущерба потерпевшему.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Райдер М.В. за оказание юридической помощи Плешковой Ю.Н. на стадии предварительного расследования подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 131-132 УПК РФ, поскольку Плешкова Ю.Н. является малоимущей, у нее на иждивении малолетний ребенок, она не работает, иного дохода не имеет. Плешкова Ю.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку оплата их может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плешкову Юлию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Плешковой Ю.Н. считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать Плешкову Ю.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Плешковой Ю.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: скриншоты смс-сообщений о производимых покупках по карте «Sovest» в количестве 12 штук, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, ответ на запрос из АО «Киви Банка», CD-R – хранить при деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь