Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-57/2019 от 09.08.2019

Дело № 5-57/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Советский 09 августа 2019 года

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ивановой <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в Советский районный суд Республики Марий Эл из МО МВД России «Советский» поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Ивановой <данные изъяты>. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данное дело не может быть рассмотрено Советским районным судом Республики Марий Эл по следующим обстоятельствам.

16 февраля 2018 года инспектором ПДН МО МВД России «Советский» Ильиной <данные изъяты>. в отношении Ивановой <данные изъяты> составлен административный протокол №<данные изъяты> по ст.6.1.1 КоАП РФ зананесение <данные изъяты> побоев Желудкиной <данные изъяты>., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением инспектора ПДН МО МВД России «Советский» Ильиной <данные изъяты> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ивановой <данные изъяты>

Ранее, <данные изъяты> ИПДН МО МВД России «Советский» Ильиной <данные изъяты>. было взято объяснение от Желудкиной <данные изъяты> Желудкиной <данные изъяты> а также проведено судебно-медицинское обследование Желудкиной <данные изъяты>., а также составлен протокол об административном правонарушении №<данные изъяты> в отношении Ивановой <данные изъяты>. по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

Указанный подход соответствует подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, могут быть установлены на основании результатов административного расследования по конкретному делу.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились, дело об административных правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствие с подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Сведений о том, что должностным лицом совершались другие процессуальные действия, а тем более совершался комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, материалы дела не содержат, и административное расследование фактически не проводилось.

Поскольку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в административное расследование не проводилось, фактически были взяты лишь объяснения от Желудкиной <данные изъяты>. и Ивановой <данные изъяты>., а также приобщено требование о судимости от <данные изъяты> г. в отношении Ивановой <данные изъяты>., оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой <данные изъяты> передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №37 Советского судебного района Республики Марий Эл.

Судья И.Н. Шемуранов