Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
26.09.2022 года город Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> уроженца <адрес> Красноярского края, проживающего по <адрес> в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по <адрес>-5 <адрес>, работающего директором ООО «<данные изъяты>», на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Названным постановлением ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с принятым решением, ФИО5 обратился в городской суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным. В обоснование своей жалобы чего-либо не указал.
В судебное заседание ФИО5 не явился, каких-либо заявлений не направил.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, решение мирового судьи, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со ст.30.6 КОАП РФ суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом заслушивает участников процесса и исследует имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11. КОАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Зеленогорске, ФИО5 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 2121 г.з. № в состоянии алкогольного опьянения. У него имелись очевидные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, покраснение кожных покровов). Внешние признаки алкогольного опьянения были установлены в ходе медицинского освидетельствования в КБ-42, зафиксированы на СД диске. Состояние опьянения ФИО5 подтверждается и химико–токсикологическим исследованием СМФИО3 было обнаружено в крови 1.4 о\оо спирта.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколами, актом освидетельствования и х\т исследования, а также просмотренной в суде видеозаписью. При составлении протокола об административном правонарушении Гигшак признал свою вину, замечаний на протокол не подал.
Из приведенного выше очевидно следует, что ФИО5 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
При данных обстоятельствах мировым судьей дана правильная оценка доказательствам и всем обстоятельствам по делу, действия ФИО5 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений, которые влекут за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено.
Оценив изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Кашиной Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ которым, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Жуков К.М.