Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2020 от 12.05.2020

дело № 1-163/2020 года     УИД 23RS0051-01-2020-001188-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                                          г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                    Ломака Л.А.,

при секретаре                                                          Тагиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Шургалюк Е.П.,

подсудимого               <ФИО>1,

защитника                               <ФИО>7 уд. <№> ордер <№>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО>1, родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес> ССР, гражданина РФ, холостого, образование среднее техническое, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дд.мм.гггг> осужден Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселения. <дд.мм.гггг> освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость не погашена.

         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО>1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг>, примерно в 17 часов 00 минут, у <ФИО>1, возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№>. Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, <дд.мм.гггг>, примерно в 18 часов 15 минут, <ФИО>1 прибыл к зданию «Бани Кубани», расположенному по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей незаконно приобрел у неустановленного лица, кристаллическое порошкообразное вещество светло-голубого цвета массой 0,30 грамм, которое согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и которое было упаковано в бумажный сверток, тем самым <ФИО>1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Незаконно приобретя кристаллическое порошкообразное вещество светло-голубого цвета массой 0,30 грамм, которое согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№>, упакованное в бумажный сверток, <ФИО>1 взял его в правую руку, сжатую в кулак, в которой в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта указанное кристаллическое порошкообразное вещество светло-голубого цвета без запаха, массой 0,30 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, то есть в значительном размере примерно до 19 часов 05 минут <дд.мм.гггг>, после чего указанный сверток с наркотическим веществом из правой руки, сжатой в кулак выбросил на обочину автодороги на участке местности, расположенном напротив <адрес> края, где в ходе проведения осмотра места происшествия бумажный сверток, с находящимся в нем кристаллическим порошкообразным веществом светло-голубого цвета массой 0,30 грамм был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 вину свою признал полностью и показал, что <дд.мм.гггг> примерно в 18.15 часов он приобрел у девушки по имени Марина наркотик «соль» за 500 рублей для личного потребления, встречались они около здания «Бани Кубани» в <адрес>. Сверток был у него в правой руке когда он шел домой пешком. По дороге он увидел стоящий автомобиль, из которого вышло двое мужчин и направились к нему навстречу. Когда они подошли, он понял, что это полицейские, поэтому он выбросил сверток с наркотиком, однако один из сотрудников увидел это. Полицейские спросили, что он выбросил, тогда он пояснил, что выбросил принадлежащий ему наркотик «соль». Сотрудники полиции сразу позвали понятых, осмотрели место, нашли его сверток с наркотиком, опечатали его, потом составили протокол, в котором он и понятые расписались.

       Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу доказательствами.

    Оглашенными в зале суда, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>5, причина отсутствия которого признана уважительной, из которых следует, что <дд.мм.гггг>, примерно в 18 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным отделения наркоконтроля Отдела МВД по <адрес> <ФИО>6 находились в <адрес> вблизи <адрес> и в это время увидели мужчину, у которого имелись признаки опьянения - одурманенный взгляд, заторможённые движения. В целях пресечения возможного административного правонарушения, они вышли из автомобиля, подошли к данному мужчине, при этом он заметил, что при их приближении, мужчина выбросил на обочину проезжей части из правой руки какой-то бумажный сверток. Они представились и предоставили для ознакомления свои служебные удостоверения, и сообщили ему что он совершает административное правонарушение, а именно двигается по обочине проезжей части дороги при наличии тротуара и попросили мужчину представиться и предоставить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина сообщил им что его зовут <ФИО>1, но документов при нем нет. У него возникло подозрение что в брошенном <ФИО>1 на обочину проезжей части бумажном свертке может находиться наркотическое средство и он поинтересовался что находится в данном бумажном свертке. На это <ФИО>1 ничего не ответил. О данном факте незамедлительно было сообщено в дежурную часть Отдела МВД РФ по <адрес>. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, после чего <ФИО>1 и понятым был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности, после чего был произведен осмотр участка местности, находящегося напротив <адрес>, в ходе которого на обочине асфальтированной дороги был обнаружен бумажный сверток. Он развернул обнаруженный сверток и все присутствующие лица увидели что в нем находится кристаллическое порошкообразное вещество светло-голубого цвета. В ходе осмотра указанный бумажный сверток с находящимся в нем кристаллическим порошкообразным веществом был осмотрен, изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После того как протокол осмотра места происшествия был составлен, данный протокол был предоставлен для ознакомления участвующим лицам. По окончании проведения осмотра мест происшествия, для отыскания возможно еще находящихся при <ФИО>1 предметов возможного совершения административного правонарушения, <ФИО>1 пояснили что необходимо провести его личный досмотр. Против этого <ФИО>1 не возражал. В дальнейшем в присутствии двух понятых, перед началом личного досмотра, <ФИО>1 было предложено добровольно выдать возможно находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружия, наркотиков, колющих и режущие предметов, на что он ответил что ничего из перечисленного у него нет. Затем был проведен личный досмотр <ФИО>1, однако в ходе личного досмотра ничего запрещенного у <ФИО>1 обнаружено не было. На вопрос о том кому принадлежит обнаруженный бумажный сверток и что за кристаллическое порошкообразное вещество в нем находится, <ФИО>1 пояснил что данный бумажный сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое вещество, так называемая «соль». По данному факту <ФИО>1 обратился с явкой с повинной, в которой сообщил что <дд.мм.гггг>, примерно в 18 часов 15 минут у девушки по имени Марина, возле здания «Бани Кубани» по <адрес> за 500 рублей он купил кристаллическое порошкообразное вещество, так называемую «соль», которую намеревался использовать для курения лично, без цели сбыта.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №2 и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <дд.мм.гггг>, примерно в 19 часов 00 минут он находился вблизи <адрес> и к нему обратились двое мужчин, которые сообщили что являются сотрудникам полиции. Они представились, показали служебные удостоверения и пригласили его присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, которого так же пригласили сотрудники полиции, подошел к автомобилю марки «Киа» черного цвета, находившемуся на обочине автодороги, вблизи <адрес>. Рядом с автомобилем находился ранее не знакомый ему мужнина, которого как он узнал позже, зовут <ФИО>1. Сотрудники полиции попросили понятых обратить внимание что на территории, расположенной на расстоянии примерно 1,5 метров от указанного автомобиля, на асфальтированной поверхности дороги, лежит предмет, внешне напоминающий сверток из бумаги. Сотрудники полиции сообщили что имеются основания полагать что в данном свертке может находиться наркотическое вещество и поэтому будет проведен осмотр места, где был обнаружен бумажный сверток. Перед началом проведения осмотра, понятым и <ФИО>1 был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности, после чего был произведен осмотр участка местности, находящегося напротив <адрес>, в ходе которого на асфальте был обнаружен бумажный сверток. Сотрудник полиции развернул обнаруженный сверток, и все присутствующие лица увидели, что в нем находится кристаллическое порошкообразное вещество светло-голубого цвета. В ходе осмотра указанный бумажный сверток с находящимся в нем кристаллическим порошкообразным веществом был осмотрен, изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После того как протокол осмотра места происшествия был составлен, данный протокол был предоставлен для ознакомления и подписания мне и другим участвующим лицам. После проведения осмотра места происшествия, сотрудники полиции сообщили им что в целях отыскания возможно еще находящихся при <ФИО>1 предметов возможного совершения административного правонарушения, необходимо провести его личный досмотр. Против этого <ФИО>1 не возражал. <ФИО>1 было предложено добровольно выдать возможно находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружия, наркотиков, колющие и режущие предметы, на что он ответил что ничего из перечисленного у него нет. Затем был проведен личный досмотр <ФИО>1, однако в ходе личного досмотра ничего запрещенного у <ФИО>1 обнаружено не было. Сотрудники полиции поинтересовались у <ФИО>1 что за вещество находится в обнаруженном бумажном свертке и кому оно принадлежит, и <ФИО>1 пояснил что этот бумажный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество, так называемая «соль», которое он купил <дд.мм.гггг>, примерно в 18 часов 15 минут у девушки по имени Марина, возле здания «Бани Кубани» по <адрес> за 500 рублей для личного использования, без цели сбыта.

         Оглашенными в зале суда, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №3, причина отсутствия которого признана уважительной, которые аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

         Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

             Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого на асфальтированном участке обочины дороги вблизи <адрес> края, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество в виде кристаллического порошкообразного вещества светло-голубого цвета, массой 0,30 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№>.

                  Заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которому находящееся в бумажном свертке, кристаллическое порошкообразное вещество светло-голубого цвета без запаха, массой 0,30 грамм, обнаруженное и изъятое <дд.мм.гггг> в ходе проведения осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№>.

                Протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, в которой <ФИО>1 сообщил о том, что <дд.мм.гггг>, примерно в 18 часов 15 минут, находясь возле здания «Бани Кубани» по <адрес> у своей знакомой по имени Марина, он купил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «Соль» в бумажном свертке, которое затем незаконно хранил при себе в ладони своей правой руки.

                Протоколом проверки показаний на месте <ФИО>1 от <дд.мм.гггг>, в ходе которой он указал место, время и способ совершения им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно на участок местности, вблизи здания «Бани Кубани», расположенного по <адрес> края, где он незаконно приобрел наркотическое средство «Соль» в бумажном свертке, которое затем незаконно хранил при себе, и участок местности напротив <адрес> края, где сотрудниками полиции было обнаружено незаконно хранящееся наркотическое средство.

               Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, в ходе которого осмотрен один полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком, в котором находится кристаллическое порошкообразное вещество светло-голубого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), обнаруженное и изъятое <дд.мм.гггг> в ходе проведения осмотра места происшествия.

       Вещественными доказательствами: полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком, в котором находится кристаллическое порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 0,29 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), обнаруженное и изъятое <дд.мм.гггг> в ходе проведения осмотра места происшествия.

        Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учел, что как следует из справки от <дд.мм.гггг> ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК и заключения комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг> ГБУЗ «Специализированной клинической психиатрической больницы <№>» Министерства здравоохранения <адрес>, <ФИО>1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в момент совершения инкримирируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, систематическое употребление. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО>1 не нуждается. <ФИО>1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. На учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

                     Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО>1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемом ему деянии суд считает признать подсудимого вменяемым.

         При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

         С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

         Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

         Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, признание <ФИО>1 своей вины и раскаяния в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступление, что подтверждается его показаниями как в качестве подозреваемого, так и при осмотре места происшествия, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

        Отягчающим наказание обстоятельством в отношении <ФИО>1, предусмотренных ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

           С учетом изложенного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает назначить наказание подсудимому по правилам ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ <№> от <дд.мм.гггг> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания определить <ФИО>1 в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения <ФИО>1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и сохранить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

        Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

         Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО>1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО>1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения <ФИО>1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей и сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

        Срок отбытия наказания <ФИО>1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с <дд.мм.гггг> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства - полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком, в котором находится кристаллическое порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 0,29 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО>1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий