Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2022 (2-2678/2021;) ~ М-2545/2021 от 17.12.2021

46RS0006-01-2021-003938-89 Дело №2-256/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Гортеплосеть» к Садилову Дмитрию Юрьевичу, Садиловой Эльвире Эдуардовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

МУП «Гортеплосеть», в лице представителя Пученковой Н.М., обратилось в суд с иском к Садилову Д.Ю., Садиловой Э.Э. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Гагарина, д. 19/2, кв. 4. Ответственным квартиросъёмщиком данного помещения ранее являлась Садилова Любовь Ивановна, умершая **.**.**. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы ответчики Садилов Д.Ю., **.**.** г.р., Садилова Э.Э., **.**.** г.р.

В соответствии с пунктами 1, 1.1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Истец указал, что многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики, с 01.01.2013 года находится в управлении управляющей компании ООО «УК «Жилищник», в настоящее время в управлении ООО «Управляющая компания - 2».

Между МУП «Гортеплосеть» и ООО «УК «Жилищник» были заключены:

- договор теплоснабжения № 683 от 01.01.2013 года и договор на поставку горячей воды № 683/1 от 01.01.2013 года,

Между МУП «Гортеплосеть» и ООО «Управляющая компания - 2» были заключены:

- договор теплоснабжения № 282 от 01.01.2017 года и на поставку горячей воды № 282/1 от 01.01.2017 года.

Согласно вышеуказанным договорам, МУП «Гортеплосеть» осуществляет поставку коммунального ресурса до границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности в количестве, позволяющем управляющей компании обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги.

Истец указал, что между МУП «Гортеплосеть» и ООО «УК «Жилищник» в 2015г.-2016г., между МУП «Гортеплосеть» и ООО «УК-2» в 2017г. были заключены договоры уступки прав требований кредитора имеющим задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления, в порядке ст. 382 ГК РФ, в том числе в отношении должников, зарегистрированных в квартире №4 дома №19/2 по ул. Гагарина г. Железногорска.

У ответчиков, в результате пользования жилым помещением №4 в доме №19/2 по ул. Гагарина г. Железногорска Курской области образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем представитель МУП «Гортеплосеть» обращался к мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

10.09.2020 года мировой судья судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынес судебный приказ №2-2454/2020 о взыскании с Садилова Д.Ю., Садиловой Э.Э. задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов в общей сумме 73.757,68 руб.

Определением мирового судьи от 22.09.2020 года судебный приказ №2-2454/2020 от 10.09.2020 года был отменен.

Представитель истца в заявлении указал, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками не выполнена до настоящего времени. Задолженность Садилова Д.Ю., Садиловой Э.Э. составляет 229.387,99 руб., в том числе:

1. Отопление – 63.676,15 руб., за период с ноября 2018г. по октябрь 2021г., пени – 17.768,98 руб.

2. Горячее водоснабжение – 41.509,48 руб., за период с марта 2019г. по октябрь 2021г., пени - 7.487,55 руб.,

3. Горячее водоснабжение (повыш. коэф.) – 1.757,00 руб., за период с октября 2020г. по октябрь 2021г., пени – 113,59 руб.,

4. Отопление-долг РСО – 29.371,80 руб., за период с марта 2015г. по декабрь 2016г.

5. Горячее водоснабжение - долг РСО – 13.063,07 руб., за период с ноября 2014г. по декабрь 2016г.,

6. Отопление - долг 1.589,59 руб., за период с января 2008г. по декабрь 2008г.,

7. Отопление – Уступка РСО – 7.008,36 руб., за период с мая 2010г. по июнь 2011г.,

8. Содержание и ремонт общего имущества – Уступка РСО – 5.484,51 руб., за период с мая 2010г. по июнь 2011г.

9. Горячая вода – Уступка ГТС – 17.760,35 руб. за период с марта 2017г. по август 2018г.,

10. Отопление – Уступка ГТС – 22.797,56 руб. за период с марта 2017г. по апрель 2018г.

В исковом заявлении представитель МУП «Гортеплосеть», после уточнений требований в связи с поступившей частичной оплатой, просит суд взыскать с Садилова Д.Ю., Садиловой Э.Э. задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 178.520,37 руб., в том числе:

1. Отопление – 63.676,15 руб., за период с ноября 2018г. по октябрь 2021г., пени – 17.768,98 руб.

2. Отопление-долг РСО – 29.371,80 руб., за период с марта 2015г. по декабрь 2016г.

3. Горячее водоснабжение - долг РСО – 13.063,07 руб., за период с ноября 2014г. по декабрь 2016г.,

4. Отопление - долг 1.589,59 руб., за период с января 2008г. по декабрь 2008г.,

5. Отопление – Уступка РСО – 7.008,36 руб., за период с мая 2010г. по июнь 2011г.,

6. Содержание и ремонт общего имущества – Уступка РСО – 5.484,51 руб., за период с мая 2010г. по июнь 2011г.

7. Горячая вода – Уступка ГТС – 17.760,35 руб. за период с марта 2017г. по август 2018г.,

8. Отопление – Уступка ГТС – 22.797,56 руб. за период с марта 2017г. по апрель 2018г.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате справки о составе семьи в размере 60 руб., расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 820 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 5.493,88 руб.

Представитель МУП «Гортеплосеть» в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Садилов Д.Ю. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик Садилова Э.Э. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. Ранее Садилова Э.Э. предоставляла в суд заявление, в котором указала, что она является студенткой Санкт – Петербургского института культуры, в связи с чем оплачивает коммунальные расходы по месту учебы, при этом получает пенсию по потере кормильца в размере 9.493 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно подпункта и) п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 158 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за:

...а) невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,.. .

Согласно п. 159 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно справке о зарегистрированных лицах от 25.11.2021 года, составленной ООО «РКЦ», в квартире №4 дома19/2 по ул. Гагарина г. Железногорска Курской области зарегистрированы следующие лица:

1. Садилов Дмитрий Юрьевич, 19.04.1985 г.р., с 09.12.2002 г.,

2. Садилова Эльвира Эдуардовна, 03.11.1999 г.р., с 11.11.1999 г.,

3. Садилова Милана Дмитриевна, 04.04.2009 г.р., с 08.08.2017 г.,

4. Садилов Юрий Дмитриевич, 14.03.2012 г.р., с 08.08.2017 г. (Т.1, л.д. 28).

Ответчик Садилов Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что Садилова И.Д., Садилов Ю.Д. являются его детьми, а Садилова Э.Э. – племянницей.

Кроме того, ответчик указал, что жилое помещение является муниципальным жильем, ранее нанимателем квартиры являлась его мать Садилова Любовь Ивановна, умершая **.**.**.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно выписке Росреестра по Курской области от 02.12.2021 года № КУВИ-002/2021-159814858, собственник квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Гагарина, д. 19/2, кв. 4, не зарегистрирован. Квартиры внесены в единый государственный реестр как ранее учтенный объект недвижимости (Т.2, л.д.120-121).

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что договор социального найма в отношении спорного жилого помещения с ответчиками Садиловым Д.Ю., Садиловой Э.Э. не заключался, суд приходит к выводу о том, что пользование спорной квартирой осуществляется ответчиками договору социального найма.

Истец указал, что многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики, с 01.01.2013 года находится в управлении управляющей компании ООО «УК «Жилищник», в настоящее время в управлении ООО «Управляющая компания - 2».

Согласно открытой информации, размещенной на сайте ООО «УК - 2» www.uk46-2.ru в сети «Интернет», решением общего собрания собственников помещений в МКД №19/2 по ул. Гагарина г. Железногорска Курской области от 14.06.20216г. принято выбрать управляющей компанией ООО «УК - 2». А 01.07.2016г. между собственниками помещений и управляющей компанией ООО «УК- 2» был заключен Договор обслуживания многоквартирного дома.

Судом установлено, что между МУП «Гортеплосеть» и ООО «УК «Жилищник» были заключены:

- договор теплоснабжения № 683 от 01.01.2013 года и договор на поставку горячей воды № 683/1 от 01.01.2013 года (Т.1, л.д. 49-62, 111-125).

Также установлено, что между МУП «Гортеплосеть» и ООО «Управляющая компания - 2» были заключены:

- договор теплоснабжения № 282 от 01.01.2017 года и на поставку горячей воды № 282/1 от 01.01.2017 года (Т.1, л.д. 221-235, 236-250)

Согласно вышеуказанным договорам, МУП «Гортеплосеть» осуществляет поставку коммунального ресурса до границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности в количестве, позволяющем управляющей компании обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги.

В то же время между ООО «УК «Жилищник», ООО «Управляющая компания - 2» и МУП «Гортеплосеть» были заключены договоры на уступки прав требований к должникам, имеющим задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления, в порядке ст. 382 ГК РФ, согласно которым управляющая компания уступает, а МУП «Гортеплосеть» принимает право требования кредитора по отношению к должникам.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами уступок между ООО «УК «Жилищник» и МУП «Гортеплосеть» в 2015-2016г.г., ООО «Управляющая компания - 2» и МУП «Гортеплосеть» в 2017г. (Т.1,л.д.63-110,126-220; Т.2,л.д.1-116 )

Указанное право требования возникло на исполненных со стороны ООО «Управляющая компания «Курс» работ по управлению многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, и неисполнения ответчиками обязательств по оплате потребленных и неоплаченных жилищно-коммунальных услуг.

С 01.10.2018 года наниматели многоквартирных жилых домов заключают договора на оказания коммунальных услуг напрямую с МУП «Гортеплосеть», в силу ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется.

У ответчиков, в результате пользования жилым помещением №4 в доме №19/2 по ул. Гагарина г. Железногорска Курской области образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем представитель МУП «Гортеплосеть» обращался к мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности (Т.2, л.д. 157-158).

10.09.2020 года мировой судья судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынес судебный приказ №2-2454/2020 о взыскании с Садилова Д.Ю., Садиловой Э.Э. задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов в общей сумме 73.757,68 руб. (Т.2, л.д. 159)

Определением мирового судьи от 22.09.2020 года судебный приказ №2-2454/2020 от 10.09.2020 года был отменен (Т.2, л.д. 160).

Представитель истца в заявлении указал, что обязанности по оплате коммунальных услуг ответчиком не выполнены до настоящего времени. Задолженность ответчиков, после уточнений исковых требований 10.02.2022г., составила 178.520,37 руб., в том числе:

1. Отопление – 63.676,15 руб., за период с ноября 2018г. по октябрь 2021г., пени – 17.768,98 руб.

2. Отопление-долг РСО – 29.371,80 руб., за период с марта 2015г. по декабрь 2016г.

3. Горячее водоснабжение - долг РСО – 13.063,07 руб., за период с ноября 2014г. по декабрь 2016г.,

4. Отопление - долг 1.589,59 руб., за период с января 2008г. по декабрь 2008г.,

5. Отопление – Уступка РСО – 7.008,36 руб., за период с мая 2010г. по июнь 2011г.,

6. Содержание и ремонт общего имущества – Уступка РСО – 5.484,51 руб., за период с мая 2010г. по июнь 2011г.

7. Горячая вода – Уступка ГТС – 17.760,35 руб. за период с марта 2017г. по август 2018г.,

8. Отопление – Уступка ГТС – 22.797,56 руб. за период с марта 2017г. по апрель 2018г.

Расчет задолженности и пени представлен представителем МУП «Гортеплосеть» соответствующими справками (Т.1, л.д.13-17, 30-45).

Доводы истца о том, что взыскиваемая задолженность на день рассмотрения дела в судебном порядке не погашена, ответчиками не оспаривались.

Давая оценку доводам ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п.18 вышеуказанного Постановления Пленума по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, представитель МУП «Гортеплосеть» обратился в суд с настоящим иском 17.12.2021 года, что подтверждается отметкой №18570 о регистрации заявления в приемной Железногорского городского суда Курской области (л.д.2).

Кроме того, ранее, 10.09.2020 года истец обращался к мировому судье судебного участка №2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о взыскании той же самой задолженности за тот же период с ответчиков в приказном порядке (Т.2, л.д. 157).

22.09.2020 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от Садилова Д.Ю. (Т.2, л.д. 160).

Таким образом, представитель МУП «Гортеплосеть» обратился в суд по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах срок исковой давности (3 года) подлежит исчислять с даты обращения представителя истца в суд – с 17.12.2021г.

Следовательно, период взыскания составляет 17.12.2018г. по 17.12.2021г.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления за период предшествующий 17.12.2018г. не может быть взыскана.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Гортеплосеть» подлежит взысканию задолженность по оплате отопления за период с декабря 2018г. по октябрь 2021г. в размере 61.814,00 руб.

Пени в размере 17.768,98 руб. подлежат взысканию в полном размере, поскольку они начислены за период с 09.01.2019г. по 09.06.2021г., в переделах срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям №125 от 26.01.2017 года, от №2605 от 30.07.2019 года, №1444 от 27.08.2020 года, №3039 от 03.12.2021 года истцом уплачена госпошлина в общем размере 5.493,88 руб. (Т.1, л.д. 7-10)

Поскольку представитель МУП «Гортеплосеть» снизил заявленные требования на 50.867,62 руб. в ходе рассмотрения дела, истцу подлежит возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины за обращение в суд по платежному поручению №3039 от 03.12.2021 года в размере 1726,00 руб.

Учитывая частичное удовлетворение иска в пользу МУП «Гортеплосеть» с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.587,49 руб.

Кроме того, МУП «Гортеплосеть» понесла расходы по оплате справки из ООО «ГРЦ» о составе семьи ответчиков в размере 60 руб., по оплате выписке из ЕРГН в размере 820 руб. (Т.2, л.д. 122,123).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в солидарном порядке подлежит взыскать в пользу МУП «Гортеплосеть» расходы по оплате справки в размере 41,40 руб., по оплате выписки в размере 565,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск МУП «Гортеплосеть» к Садилову Дмитрию Юрьевичу, Садиловой Эльвире Эдуардовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Садилова Дмитрия Юрьевича, Садиловой Эльвиры Эдуардовны в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность за период по оплате отопления за период с декабря 2018г. по октябрь 2021г. в размере 61.814,00 руб., пени на задолженность по оплате отопления размере 17.768,98 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2.587,49 руб., расходы по оплате справки в размере 41,40 руб., расходы по оплате выписки в размере 565,80 руб., а всего 82.776,67 руб.

В остальной части иска – отказать.

Возвратить МУП «Гортеплосеть» излишне уплаченную сумму государственной пошлины за обращение в суд по платежному поручению №3039 от 03.12.2021 года в размере 1.726,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Богдан С.Г.