Решение от 29.04.2015 по делу № 2-763/2015 (2-9920/2014;) от 18.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2015 года город Москва

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Зотько А.Р., при секретаре Партузенкове Д.В., с участием представителя истца, представителей ответчика ЗАО «Ассоль», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2015 по иску Зайцева О. НикО.ча к Сало А. АлексА.у, ЗАО «Ассоль» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга и проценты в размере *** руб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку частично задолженность была погашена ответчиком Сало А.А.

Представители ЗАО «Ассоль» в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражали, просили отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение по нему сторон, находит ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ Зайцева О.Н. от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Зайцеву О.Н. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно материалам дела определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2015г. в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество, принадлежащее Сало А. АлексА.у, находящееся у него или у других лиц и имущество, принадлежащее ЗАО «Ассоль», находящееся у него или у других лиц солидарно в пределах заявленного иска в сумме 64448000 руб.

Поскольку судом прекращено производство по делу, в связи с отказом истца от иска, основания для обеспечения иска отпали, и в соответствии с изложенными нормами права суд полагает необходимым отменить обеспечение вышеназванного иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ч. ч. 1-2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 144, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░.░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░