Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2022 ~ М-407/2022 от 19.08.2022

№ 2-354/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                  27 сентября 2022 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

с участием истца Кабанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабанова А.В. к Вуйко О.Д. о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать с ответчика Вуйко О.Д. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вуйко О.Д. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец, как займодавец, передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить такую же сумму займа в обусловленный договором срок. Заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в день подписания настоящего договора. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком и займодавцем. Таким образом, подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная истцом и ответчиком и удостоверяющая передачу истцом указанной денежной суммы. Таким образом, в день возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 571000,00 рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не возвратил в установленный договором срок сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости погасить задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но данная претензия ответчиком не была получена.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что он неоднократно приезжал к ответчику, последний обещал отдавать долг частями из средств, полученных за сдачу в аренду квартиры, но со стороны ответчика были только обещания.

Ответчик Вуйко О.Д. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кабановым А.В. и Вуйко О.Д. заключен договор займа, по условиям которого Кабанов А.В. передал Вуйко О.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Факт получения денежных средств Вуйко О.Д. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, с наименованием фамилии, имени, отчества, паспортных данных ответчика, исполненного рукописным текстом (л.д.7).

Истцом ответчику Вуйко О.Д. направлялась досудебная претензия, из которой следует, что Кабанов А.В. требует вернуть заем в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия не была прилучена ответчиком и была возвращена истцу (л.д.8,9,10,11).

Пункт 2 ст.1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В п.1 ст.420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменным доказательством, неоспоримо подтверждающим заключение договора и передачу денежных средств, является собственноручная расписка Вуйко О.Д., составление которой он не опроверг.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, Вуйко О.Д. ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению займа.

Доказательств того, что Вуйко О.Д. был вынужден заключить договор займа именно с истцом, либо не имел возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, Вуйко О.Д. обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, принятые на себя обязательства нарушил.

Заключая договор займа, Вуйко О.Д. должен был предусмотреть все возможные риски, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Вуйко О.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8910,00 рублей.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабанова А.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Кабанова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) с Вуйко О.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня составления решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья                                          (подпись)                    О.А. Бондаренко

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-354/2022 и хранится в Тобольском районном суде Тюменской области.

УИД 72RS0020-01-2022-000495-21.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                   О.А. Бондаренко