Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2022 ~ М-54/2022 от 15.02.2022

Дело 2-118/2022

59RS0013-01-2022-000076-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года село Большая Соснова

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием ответчика Трефилова Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Трефилову Денису Васильевичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 118138,58 руб., в том числе 87167,35 руб.- сумма основного долга, 28079,07 руб.- проценты, 2892,16 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, указывая на то, что лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. До заключения договора кредитной карты ответчик в заявлении-анкете был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись банком счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, о сумме минимального платежа и сроках внесения. Однако ответчик систематически допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с этим банк 09.08.2020 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Ответчиком задолженность по заключительному счету в установленный договором кредитной карты срок, в течение 30 дней после даты его формирования, не была погашена. Так, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 118138,58 руб., в том числе 87167,35 руб.- сумма основного долга, 28079,07 руб.- проценты, 2892,16 руб. – штрафные проценты. Данную сумму задолженности, образовавшуюся за период с 07.03.2020 по 09.08.2020, истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3562,77руб. (л.д. 2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Трефилов Д.В. в судебном заседании пояснил, что с суммой основного долга он согласен, не согласен с процентами, так как денежные средства он вносил.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные документы, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2018 ответчик обратился к истцу с анкетой-заявлением о предоставлении кредитной карты, был заключен договор № №, выдана карта № № с кредитным лимитом 84000 рублей, ответчик Трефилов Д.В. кредитной картой начал пользоваться с 10.10.2018 года.

АО «Тинькофф Банк» и Трефилов Д.В. заключили договор кредитной карты №№ по тарифному плану 7.51 (Рубли РФ). Согласно заявлению-анкете, собственноручно подписанной ответчиком, ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, согласился на подключение услуги СМС-банк и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты, на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка, ознакомлен и согласен со всеми с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, тарифами и индивидуальными условиями договора (л.д. 21).

Истец выполнил свои обязательства по договору кредитной карты, что ответчиком не оспорено и подтверждено справкой по номеру договора № (л.д. 10).

Ответчик свои обязательства по договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по номеру договора����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Согласно Условий комплексного банковского обслуживания стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Большесосновского судебного района, от 11.09.2020 в связи с поступившими возражениями Трефилова Д.В. был отменен судебный приказ №№ от 03.09.2020 о взыскании с него в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредиту в размере 118318,58 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1781,39 руб. (л.д. 36).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентов. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Из счетов-выписок, направляемых истцом в адрес ответчика, следует, что кредитный лимит по договору кредитной карты №№ банком установлен в размере 84000 рублей.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (пункты 5.6., 5.7., 5.8., 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.34-35).

В соответствии с п.7.2.1. Общих условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Согласно п.9.1. Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

В связи с неисполнением условий договора банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, который является досудебным требованием погашения всей суммы задолженности по состоянию на 09.08.2020 в размере 118138,58 рублей, в том числе, кредитная задолженность - 87 167,35 рублей, проценты - 28079,07 рублей, иные платы и штрафы - 2892,16 рублей. В заключительном счете банк уведомил заемщика о расторжении договора (л.д. 39).

Ответчиком заключительный счет не был оплачен.

Согласно расчету и справке о размере задолженности, задолженность ответчика по договору кредитной карты №№ по состоянию на 09.08.2020г. составляет 118138,58 рублей. Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, согласно вышеуказанным положениям закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №№ рублей за период с 07.03.2020 по 09.08.2020 в размере 118138,58 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1781,39руб. (л.д. 8). За вынесение судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1781,38 руб. (л.д. 9).

В соответствии с положениями п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует зачесть ранее уплаченную госпошлину при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии со ст. 56 ч 1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик Трефилов Д.В. в судебном заседании каких – либо доказательств в опровержение доводов, представленных истцом, суду не представила, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требование удовлетворено полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 3562,77 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Трефилову Денису Васильевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Трефилова Дениса Васильевича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» кредитную задолженность за период с 07.03.2020 по 09.08.2020 в сумме 118138 рублей 58 копеек, а также расходы по госпошлине – 3562,77 руб., всего 121701 рубль 35 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, с 22 марта 2022.

Судья С.Л. Селютина

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2022.