Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2023 ~ М-980/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-1108/2023

УИД 16RS0041-01-2023-001589-49

Учёт 2.205г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при помощнике судьи Ахметовой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Харитоновой О.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Харитоновой О.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «495 Кредит» и Харитонова О.И. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> процентов годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Предмет договора дайма №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий Договора денежные средства предоставляются заемщику путем перечисления за счет, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа, либо путем выдачи займа наличными денежными средствами. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждаются расходным кассовым ордером или квитанцией, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на <данные изъяты>. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которой: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам/пеням – <данные изъяты>. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ №, согласно постановления о прекращении исполнительного производства Лениногорского РОСП судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с Харитоновой О.И. в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>, из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере <данные изъяты> расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Харитонова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СмартоЛёт Финанс» и Харитонова О.И. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

Предмет договора дайма №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

В соответствии с Общими условиями клиент, имеющий намерение получить займ, должен оформить на официальном сайте кредитора путем заполнения регистрационной формы. После этого, клиент инициирует процедуру оформления заявки посредством нажатия виртуальной кнопки «Оформить».

После завершении процедуры Регистрации, на номер телефона клиента высылается логин и пароль для дальнейшей авторизации на сайте. Посредством введения логина и пароля в специальные поля сайта клиент получает доступ к личному кабинету, который может использоваться им для оформления заявок, заключения договоров займа.

По окончании заполнения заказа клиентом, документы электронном виде поступает кредитору для рассмотрения. При рассмотрении заявки общество на основании данного клиентом согласия, проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет заемщику оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа или отказывает в заключении договора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

В заявке на получение потребительского займа заемщик указал номер мобильного телефона, выразив согласие на получение SMS-сообщения на номер мобильного телефона с информацией о принятом решении, о нарушении условий договора займа. Ответом ПАО «Вымпелком» на судебный запрос подтверждено, что указанный при регистрации заявки номер телефона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Харитоновой О.И. (л.д. 53,54).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик при заключении договора займа располагал полной информацией об условиях его получения, размерах процентной ставки и неустоек (пени), добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание договора электронной подписью.

Как следует из протокола общего собрания участников ООО МКК «СмартоЛёт Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ, наименование общества изменено и утверждено новое фирменное наименование общества – ООО МКК «495 Кредит» (л.д. 22).

Согласно справке о задолженности, выданной ООО МКК «495 Кредит» ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 <данные изъяты> (л.д. 21).

Свою подпись в индивидуальных условиях ответчик не оспаривал, также как и факт получения займа.

Обязательства ООО МКК «495 Кредит» исполнило надлежащим образом, что подтверждено квитанцией о переводе денежной суммы в размере <данные изъяты> на номер карты ответчика № (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 10-12, 26).

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается договором уступки N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату задолженности по займу, чем он нарушил условия кредитного договора, срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с Харитоновой О.И. в пользу ООО «Центр долгового управления Инвест», который в последующем был отменен определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника Харитоновой О.И.

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункта 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно пункта 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Кроме того, по пункту 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность Харитоновой О.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 30 <данные изъяты> сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты>

По представленным истцом доказательствам следует, что на сумму основного долга <данные изъяты> начислены проценты в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, что в общей сумме составило <данные изъяты>, то есть в пределах ограничительных условий пункта 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ.

Ответчик данный расчет задолженности не оспаривает, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по договору займа не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены судебные расходы истца по оплате услуг АО "Почта России" по отправке в адрес ответчика внутреннего почтового отправления в связи с подачей иска. Суд также признает обоснованным требование о возмещении судебных расходов по оплате почтовых услуг в связи с направлением в суд заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с минимальными тарифами для почтового отправления в сумме <данные изъяты>, а потому требование о возмещении ответчиком судебных расходов истца в сумме <данные изъяты> является правомерным и подлежит удовлетворению.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в сумме <данные изъяты> (л.д. 60).

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Харитоновой О.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Харитоновой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № – № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Харитоновой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Харитоновой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (<данные изъяты>) расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья                          Иванова С.В.    

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1108/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.