Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2023 (2-4536/2022;) от 07.11.2022

Дело № 2-477/2023

УИД 44RS0001-01-2021-004670-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Савельеву Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать в свою пользу с Савельева Д.К. за период с 01.03.2011 по 24.01.2015 задолженность в размере: 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 38091,97 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 76183,93 руб.) – сумму основного долга; 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 29432,06 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 58864,12 руб.) – сумму неуплаченных процентов. Всего: 67524,03 руб. Взыскать с Савельева Д.К. сумму государственной пошлины – 2225,72 руб., сумму судебных издержек – 10 000,00 руб.

Свои требования мотивировали тем, что 01.03.2011 между ПАО НБ «Траст» и Савельевым Д.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 132564,94 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата>. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от <дата>. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Истец просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Кроме того, обращает внимание суда, что истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 67524,03 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся задолженности.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Савельев Д.К. исковые требования не признал в полном объеме, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, также суду пояснил, что его обязательства перед банком исполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующей справкой, выданной банком.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «Траст», о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно кредитному договору от <дата> № ПАО НБ «Траст» предоставило Савельеву Д.К. денежные средства в сумме 132564,94 рубля на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5001,77 рубль.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита исполнялись Савельевым Д.К. ненадлежащим образом, в связи с чем у Савельева Д.К. образовалась задолженность за период с 01.03.2011 по 24.01.2015 в размере 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 38091,97 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 76183,93 руб.) – сумму основного долга; 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 29432,06 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 58864,12 руб.) – сумму неуплаченных процентов. Всего: 67524,03 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела 18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № от <дата>, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщику передаются в составе и размере, существующим на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1 Договора уступки прав требований № от <дата> предварительная цена прав требования составляет 188 660 034 рубля 84 копейки. Предварительная цена каждого уступаемого права требования указана в реестре заемщиков и может быть скорректирована сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору после определения окончательной цены.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключено Дополнительное соглашение № от <дата>.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения № от <дата> в связи с изменением фактического объема прав требования на дату сделки по сравнению прав требования, указанным в реестре заемщиков, в соответствии с п.2.5 Договора уступки прав требований № от <дата>, стороны утверждают скорректированный реестр заемщиков по форме Приложения № к договору, который является Приложением № к настоящему договору.

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения № от <дата> окончательная цена прав требования составляет 188 082 383 рубля 57 копеек. Цена каждого уступаемого права указана в скорректированном реестре заемщиков (приложение № к Дополнительному соглашению).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

Факт ненадлежащего исполнения Савельевым Д.К. обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается представленными банком доказательствами, которые ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец извещался о поступившем от ответчика ходатайстве о пропуске срока исковой давности и не предоставил в суд возражения по заявленному ходатайству.

Оценив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 203 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно условий кредитного договора, графика платежей, ответчик должен был осуществлять ежемесячные платежи в счет возврата долга каждое 1-8-е число месяца, в период с 01.04.2011 по 02.03.2015 в размере 5001,77 руб. (последний платеж 02.03.2015 – 5204,67 руб.).

В соответствии с заявленными требованиями истец просит взыскать задолженность за период с 01.03.2011 по 24.01.2015. Следовательно, срок исковой давности по обязательствам, возникшим по состоянию на 24.01.2015 истек 24.01.2018.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 25.11.2019, направив в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа (ч. 2 ст. 194 ГК РФ). Судебный приказ был вынесен мировым судьей 04.12.2019 и отменен по заявлению ответчика 20.06.2020.

С заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности истец обратился 11.06.2021 (дата отправки заявления).

Таким образом, срок исковой давности по взысканию суммы основного долга на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку срок исковой давности по истребованию суммы основного долга истек, все относящиеся к нему проценты также не подлежат взысканию в связи с истечением срока исковой давности, что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, о том, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка). Обязательство по уплате процентов, в том числе по каждому платежу, не может существовать независимо от главного обязательства – возврата суммы кредита.

При разрешении исковых требований суд также учитывает справку от 16 июня 2014г., выданную НБ «Траст» (ОАО) Савельеву Д.Н., в которой указано, что Савельев Д.К. выполнил принятые на себя обязательства по заключенному с НБ «Траст» (ОАО) кредитному договору № от <дата>, претензий по указанному договору НБ «Траст» (ОАО) к Савельеву Д.К. не имеет.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Савельеву Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                               И.В. Шувалова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023.