Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-48/2017 от 04.12.2017

№ 3/10-48/2017        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Кишерть Пермского края 07 декабря 2017 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть), при секретаре судебного заседания Медведевой Н.И.,

с участием:

прокурора Кокоева Э.В.,

заявителя Потерпевший №1,

должностного лица следователя СО Отделения МВД России по Кишертскому району Соколова С.Ю.,

рассмотрев в порядке ст.125 УПК РФ жалобу Потерпевший №1 на действия должностных лиц Отделения МВД России по Кишертскому району в рамках проверки материала,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просит признать незаконным действие должностных лиц, выразившееся в ненадлежащем уведомлении заявителя о проведении следственных действий по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту угрозы убийства, причинения телесных повреждений Потерпевший №1, что препятствует реализации заявителем, как потерпевшим по этому делу, своих процессуальных прав, предусмотренных ст. 42 УПК РФ.

Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от жалобы, поскольку в настоящее время по его заявлению проводится проверка, просит суд производство по жалобе прекратить.

Прокурор считает, производство по жалобе следует прекратить, так как заявитель отказался от поддержания жалобы.

Следователь Соколов С.Ю. также полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Судья, изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № 1 от 10 февраля 2009 года, если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

С учетом изложенного суд считает, что производство по жалобе Потерпевший №1 в порядке ст.125 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отзывом заявителем жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 123, 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе Потерпевший №1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение 10 суток.

Судья                                  О.А.Шуткина