Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1113/2022 от 11.08.2022

№12-1113/2022

УИД 18RS0004-01-2022-004371-97

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2022 года                        г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.ИжевскаКочетковД.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мясная компания» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мясная компания» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции БеловойЕ.В., о привлечении ООО «Мясная компания» к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Заявитель считает постановление незаконным, поскольку на выезде со двора дома по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 267/2 на ул. Удмуртская отсутствует знак 5.14, обозначающий наличие полосы, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

    В судебном заседании защитник ООО «Мясная компания» Чепкасова Е.А., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав пояснения защитника, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1.1 ст.12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя транспортного средства за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Дорожные знаки 5.13.1, 5.13.2 "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств" Приложения N 1 к ПДД РФ обозначают выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств.

Дорожный знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" обозначает специально выделенную полосу, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Согласно п. 1 Приложения N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.23.1 обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по УР от -Дата- ООО «Мясная компания» было привлечено к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17КоАП РФ, за то, что -Дата- в 15 часов 54 минуты по адресу: ул. Удмуртская, д. 273, ООТ «Микрорайон Север» г. Ижевск, водитель транспортного средства марки "Хендай Элантра", государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «Мясная компания», в нарушение требования п. 18.2 ПДД РФ следовал по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

    Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «Азимут 4», поверка действительна до -Дата-.

    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

        В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства Хендай Элантра, государственный регистрационный знак М450РС/18, в пользовании другого лица, заявителем представлены:

        - трудовой договор № от -Дата-, заключенный между ООО «Мясная компания» и Вершининым А.А., согласно которому работник принимается на работу в ООО «Мясная компания» в отдел материально-технического обеспечения на должности водителя легкого автомобиля;

        - трудовая книжка серии № №, согласно которой Вершинин А.А. с -Дата- переведен в Управление развития сети и технического обеспечения на должность водителя легкового автомобиля ООО «Мясная компания», работает по настоящее время;

        - страховой полис ОСАГО серии ТТТ №, в котором имеется отметка о допуске к управлению транспортным средством "Хендай Элантра", государственный регистрационный знак М450РС/18 неограниченного количества лиц, допущенных к управлению. Собственником указанного транспортного средства является ООО «Мясная компания».

        Полагаю, что указанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства "Хендай Элантра", государственный регистрационный знак М450РС/18,на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании другого лица, что является основанием для освобожденияООО «Мясная компания» от административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указывает заявитель в жалобе, дорожный знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" в месте фиксации вменяемого ООО «Мясная компания» административного правонарушения не установлен. При этом в месте непосредственного выезда водителя транспортного средства «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак № на ул. Удмуртская крайняя правая полоса отделена от соседней полосы дорожной разметкой 1.11, пересекать которую разрешается со стороны прерывистой линии, о чем свидетельствует имеющийся в деле фотоматериал.

При изложенных выше обстоятельствах, подтвержденных совокупностью собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Мясная компания» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по УР от -Дата- N 18№ не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мясная компания» на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции Беловой Е.В., о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мясная компания» к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                Д.В. Кочетков