Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4985/2022 ~ М-4990/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-4985/2022

УИД № 03RS0005-01-2022-007492-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием ответчика Кусярбаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Кусярбаевой Г.С., ООО «Эколес» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с иском к Кусярбаевой Г.С., ООО «Эколес» о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки Сузуки госномер № под управлением ответчика Кусярбаевой Г.С., принадлежащим ООО «Эколес», и автомобиля марки Мерседес, госномер №, под управлением собственника Немчинова М.А.

Согласно административному материалу ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждает противоправность в его действиях при совершении дорожно-транспортного происшествия, не имея договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Размер, причиненного ущерба автомобилю Мерседес, госномер № составляет 203542 руб.

Поскольку между Немчиновым М.А. и АО «Объединенная страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключен полис страхования средств наземного транспорта №, АО «Объединенная страховая компания» выплатила страховое возмещение Немчинову М.А. в размере 203500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отправленную претензию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных расходов в размере 203500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5235 руб.

Истец и ответчик ООО «Эколес» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Кусярбаева Г.С. в судебном заседании показала, что требования признает в полном объеме, поскольку автомобиль находился в ее личном пользовании, представила заявление, в котором указала на согласие с предъявленными исковыми требованиями.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

<данные изъяты>

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки Сузуки госномер № под управлением ответчика Кусярбаевой Г.С., принадлежащим ООО «Эколес», и автомобиля марки Мерседес, госномер № под управлением собственника Немчинова М.А.

Согласно административному материалу ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждает противоправность в его действиях при совершении дорожно-транспортного происшествия, не имея договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Размер причиненного ущерба автомобилю Мерседес, госномер № составляет 203542 руб. и не оспаривается ответчиком Кусярбаевой Г.С.

Поскольку между Немчиновым М.А. и АО «Объединенная страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключен полис страхования средств наземного транспорта №, АО «Объединенная страховая компания» выплатила страховое возмещение Немчинову М.А. в размере 203500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика Кусярбаевой Г.С. в пользу истца сумму ущерба в размере 203500 руб., при этом суд учитывает, что данный ответчик предъявленные требования признает в полном объеме.

В удовлетворении требований к ООО «Эколес» суд считает необходимым отказать, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии причинно – следственной связи между действиями данного ответчика и возникшим у истца ущербом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика Кусярбаевой Г.С. в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5235 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Кусярбаевой Г.С., ООО «Эколес» о взыскании убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с Кусярбаевой Г.С. паспорт РФ № в пользу АО «Объединенная страховая компания» ИНН № сумму ущерба в размере 203500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5235 руб.

В удовлетворении требований к ООО «Эколес» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд города Уфы РБ в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2022 года.

Судья:                      Е.Г. Баженова