Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2013 (4/1-130/2012;) от 15.10.2012

Материал № 4/1-1/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

пос. Костюшино, ЛИУ-8 22 января 2013 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Алексеева С. А.,

с участием прокурора Балакирева Н. Е.,

представителя ФКУ ЛИУ-8 Иванова А. В.,

осуждённого Карасева Д. В.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Карасева Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, осуждённого по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 01 октября 2007 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 января 2008 года, постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 14 декабря 2011 года, по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 08 месяцев 08 дней.

УСТАНОВИЛ:

Карасев Д. В. осужден по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 01 октября 2007 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 января 2008 года, постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 14 декабря 2011 года, по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Карасев Д. В., отбывая наказание в ЛИУ-8, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что имеет поощрения, трудоустроен, вину осознал, отбыл более половины назначенного срока, находится на облегченных условиях содержания.

Администрацией учреждения Карасев Д. В., характеризуется следующим образом: в следственном изоляторе не нарушал установленный порядок отбывания наказания. В учреждение ЛИУ-8 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. После прибытия в учреждение трудоустроен на промышленной зоне ЛИУ-8 на швейном производстве, в настоящее время – <данные изъяты>. За время нахождения в местах лишения свободы окончил ПУ и получил 3 специальности. Принимает активное участие в жизни отряда и учреждения. Имел 3 взыскания, 1 погашено по сроку, 2 снято досрочно поощрениями, имеет 19 поощрений. Состоит на облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ. Имел исковые обязательства, которые погасил полностью с личных и заработанных денег. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. Индивидуально-профилактические работы, проводимые с ним, воспринимает правильно. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.

Администрация учреждения считает, что к осужденному Карасеву Д. В. целесообразно применить условно-досрочное освобождение, так как он полностью доказал своё исправление.

Суд, выслушав мнение осужденного, поддержавшего свое ходатайство в полном объеме, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В силу ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Находясь в местах лишения свободы, Карасев Д. В. имеет 19 поощрений (2009-2012 год). Как следует из справки о взысканиях и поощрениях, а также из материалов личного дела осужденного, с момента отбывания наказания, Карасев Д. В. имеет 3 взыскания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), 2 взыскания снято досрочно поощрениями, одно погашено по сроку. Осужденный не имеет взысканий с августа 2011 года. Примерное поведение, добросовестное отношение к труду, наличие 19 поощрений, отсутствие взысканий на протяжении около полутора лет, приводит к выводу о его исправлении.

Суд учитывает весь период отбывания осуждённым наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осуждённого к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.

    Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что осужденный отбыл более 1/2 положенного срока наказания, повторное право на представление на условно-досрочное освобождение у него возникло ДД.ММ.ГГГГ, он раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет социально-полезные связи, гарантию трудоустройства, в случае его условно-досрочного освобождения. Для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Карасева Д.В. от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 08 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осуждённого Карасева Д. В., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Судья С. А. Алексеев