Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 06.02.2023

Дело № 1-47/2023          УИД 34RS0018-01-2023-000143-15                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 26 мая 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,

подсудимого Черноглазикова М.В.,

адвоката Арнольд Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черноглазикова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

18.08.2015 Калачевским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

15.09.2015 Калачевским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 18.08.2015, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.04.2019 освобожден из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Республике 07.05.2019 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней;

07.07.2020 Калачевским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания неотбытого по приговору от 15.09.2015, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-2 УФСИН России по р. Калмыкия 05.10.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черноглазиков М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В октября 2022 года, в дневное время, точное время и дата не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Черноглазиков М.В., находясь в лесополосе, расположенной напротив гаражного комплекса по <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли и, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, имея умысел на незаконное приобретение в целях личного потребления без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской федерации запрещен, решил незаконно приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана), путем срыва дикорастущего растения конопли, с последующим высушиванием и перетиранием сорванных им частей дикорастущего растения конопли. Незамедлительно реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал обнаруженный им дикорастущий куст растения конопли, который в указанном месте положил на землю для его высушивания. С целью реализации своего преступного умысла до конца, в октябре 2022 года, в дневное время, точное время и дата не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Черноглазиков М.В., вновь пришел к месту, где он оставил сорванный им дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал части, измельчил их путем перетирания, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее – 12,07 грамм, после чего, реализуя умысел на хранение наркотического средства, пересыпал его в полимерный пакет, который стал хранить во внутреннем кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час 30 минут, Черноглазиков М.В., находясь напротив кафе «Ковчег», расположенного на ФАД «Волгоград-К.Шахтинский», примерно в 2 км. от <адрес>, имея при себе во внутреннем кармане куртки, наркотическое средство – каннабис (марихуана), в целях личного потребления без цели сбыта, на автомобиле марки «<данные изъяты>, в качестве пассажира, вместе с водителем данного транспортного средства - ФИО7, который не был осведомлен о преступных действиях Черноглазикова М.В., стал передвигаться на указанном автомобиле в направлении <адрес> до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО7 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на стационарном посту ДПС «Калачевский» на 88-м километре ФАД «Волгоград - К.Шахтинский» в 1,5 км. от <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Черноглазикова М.В., в помещении СП ДПС «Калачевский», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 12.07 г., которое Черноглазиков М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено во внутреннем кармане его куртки и изъято, то есть изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Черноглазикова М.В. и представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 12,07 <адрес> списку №, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконный оборот наркотического средства - каннабис (марихуана), в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), количество вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой – 12,07 грамм, которое Черноглазиков М.В. незаконно приобрел и хранил, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Черноглазиков М.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Черноглазиков М.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления также признал полностью. Данные показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в первой декаде октября 2022 года, в дневное время, он шел к себе домой, через лесополосу расположенную за магазином «Светофор», где напротив гаражного кооператива, в лесополосе он обнаружил дикорастущий куст конопли. Он знал, что конопля оказывает одурманивающий эффект на организм, и решил сорвать данный куст дикорастущей конопли, для того что бы из данного куста изготовить наркотическое средство, и в дальнейшем его лично употребить путем курения через сигареты. Далее он сорвал обнаруженный им куст дикорастущей конопли, и положил его там же, в месте его обнаружения, возле дерева, что бы он там высушился, а в дальнейшем он намеревался из данного куста приготовить марихуану. Примерно через одну или две недели, во второй декаде октября 2022 года, он снова пришел к тому месту где оставил сушиться куст дикорастущей конопли, он к тому времени находился на том же месте и высох уже для нужного ему состояния. Тогда он с данного куста оборвал листья и верхушку растения, которые он перетер при помощи ладоней своих рук в сыпучее вещество, и которое он пересыпал в небольшой пакетик с застежкой. Данный пакетик он положил во внутренний карман своей осенней куртки, где он с того момента и стал у него храниться. Далее он пришел к себе домой, куртку повесил на вешалку в коридоре своего дома по месту жительства. Кому либо о том, что он сорвал части растение конопля и изготовил из него наркотическое средство, он не говорил и кому либо его не предлагал и не передавал, данное наркотическое средство постоянно хранилось с того момента у него во внутреннем кармане куртки, он периодически, примерно раз в месяц, не менее трех раз, брал часть наркотического средства из указанного пакетика и смешивая его с табаком, курил через сигарету, при этом он всегда курил, один, так что бы никто этого не видел, кому либо его он не предлагал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут он поехал на автомобиле такси «Яндекс такси», номер автомобиля не помнит, в <адрес>, где он помогал по хозяйству мужчине, фермеру по имени Александр, чистил у него коровник, при этом на нем была куртка в кармане которой находился пакетик с ранее приготовленным им наркотическим средством – марихуана, изготовленное из ранее им указанного куста конопли. После того как он закончил работу, Александр его привез к кафе «Синбад» расположенное перед автомобильным мостом, на автомобильной трассе Волгоград- К. Шахтинский, где он сначала пообедал, после чего время было около 12 часов он вызвал автомобиль такси, для того что бы доехать до места своего жительства. Пока не приехал автомобиль такси, он употребил часть наркотического средства, хранившегося у него в кармане, путем курения через сигарету, оставшуюся часть он поместил обратно во внутренний карман своей куртки. Когда он курил марихуану он был один, и никому её не предлагал. Примерно в 12 часов 30 минут, приехал автомобиль такси «Фольцваген Поло» государственный номер не помнит, серебристого цвета, под управлением малознакомого ему водителя по имени Илья. После чего он сел в данный автомобиль такси и на нем поехал к месту своего жительства. По ходу движения, когда они проезжали пост ДПС «Калачевский» время было примерно 12 часа 50 минут, автомобиль такси на котором он передвигался, остановил сотрудник ДПС. Далее к ним подошел сотрудник ДПС, он попросил водительское удостоверение и документы на автомобиль у водителя такси, и так же обратился и к нему и спросил имеются ли у него документы, он сотруднику полиции сказал, что у него нет с собой никаких документов. Тогда сотрудник ДПС пригласил его в помещение поста ДПС, для того что бы установить его личность. Далее он прошел в помещение поста ДПС совместно с сотрудником ДПС, который по информационным базам стал проверять его личность, после чего пригласил в помещение поста двух граждан в качестве понятых, фамилии их он не запомнил, и пояснил, что будет проводиться его личный досмотр. Далее сотрудник ДПС предложил ему выдать какие либо запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, в том числе наркотические средства если таковые он у себя хранит. Он знал, что у него во внутреннем кармане куртки которая была надета на нем храниться наркотическое средство, но все же сказал сотруднику полиции что у него ничего запрещенного не храниться и ничего не выдал. Далее в присутствии понятых сотрудник ДПС стал проводить его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции попросил его выложить и все имеющиеся у него предметы в карманах. Он выложил из карманов имеющиеся у него предметы, кроме пакетика с марихуаной, которая находилась во внутреннем кармане его куртки, так как полагал что сотрудник полиции его не обнаружит, но сотрудник полиции рукой почувствовал через куртку что у него в кармане какой то предмет и попросил его выложить на стол, на что он сказал что у него ничего при себе больше нет, тогда сотрудник ДПС сам достал из внутреннего кармана его куртки пакетик с принадлежащим ему наркотическим средством – марихуаной. Сотрудник ДПС, спросил у него что это за вещество в пакете? Он не стал отпираться и ответил, что это марихуана которую он употребляет лично. Далее сотрудник ДПС составил протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. После чего к посту ДПС прибыла оперативная группа, которой он и был передан сотрудниками ДПС. После чего его доставили в Отдел МВД России по Калачевскому району, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как в этот день перед тем как ехать к месту своего жительства, он употребил часть наркотического средства, которое у него хранилось в пакетике и во внутреннем кармане его куртки, и далее сотрудником полиции на него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ., и в дальнейшем в Мировом суде ему было назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки. Так же может добавить, что наркотическое средство которое у него было обнаружено он хранил для себя, для личного употребления, путем курения, для того что бы расслабиться, и никому об данном наркотическом средстве он никогда не сообщал, не предлагал и не кому показывал его. Свою вину в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства признает полностью, и в содеянном раскаивается.

Подсудимый Черноглазиков М.В. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования

Кроме признания подсудимым Черноглазиковым М.В. своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут, согласно расстановки сил и средств, осуществлял несение службы на стационарном посту ДПС «Калачевский» расположенный на 88 км. ФАД «Волгоград- К. Шахтинский», совместно со старшим ИДПС ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, им на СП ДПС «Калачевский» расположенного на 88 км. ФАД «Волгоград- К. Шахтинский», был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>. Проверив документы у водителя данного автомобиля, которым оказался ФИО7, он обратился к мужчине находящегося в данном автомобиле в качестве пассажира, и предложил предъявить документы удостоверяющие его личность. У данного мужчины документов при себе не оказалось, он представился как Черноглазиков М.В.. При проверки по информационным базам было установлено, что Черноглазиков М.В. ранее неоднократно судим, в связи с чем было принято решение о личном досмотре Черноглазикова М.В., на предмет хранения и перевозки им запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ. Далее Черноглазиков М.В. был приглашен в помещение СП ДПС «Калачевский», куда так же были приглашены двое граждан в качестве понятых – ФИО8 и ФИО9, которым были разъяснены права и обязанности понятых. После чего в присутствии понятых Черноглазикову М.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства, если таковые хранятся при нем. Черноглазиков М.В. пояснил, что ничего запрещенного он при себе не хранит. После чего Черноглазикову М.В. было предложено выложить из карманов на стол все имеющиеся у него предметы. Черноглазиков М.В. выложил из карманов принадлежащие ему предметы, и он в присутствии понятых стал производить его личный досмотр. В ходе личного досмотра Черноглазикова М.В., во внутреннем кармане его куртки был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения. На вопрос: «Что это за вещество?», Черноглазиков М.В. ответил, что это марихуана, которую он хранит для личного употребления. Далее пакетик с содержимым веществом был изъят, упакован в полимерный пакет-файл и опечатан пояснительной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Так же был составлен протокол личного досмотра Черноглазикова М.В., с которым последний и двое понятых ознакомились и поставили в нем свои подписи. Кроме того был произведен досмотр транспортного средства- автомобиля марки <данные изъяты>, но ничего запрещенного в нем не было обнаружено. После чего были отобраны объяснения у понятых, а Черноглазиков М.В. был передан сотрудникам следственно - оперативной группы ОМВД России по Калачевскому району;

свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут, согласно расстановки сил и средств, осуществлял несение службы на стационарном посту ДПС «Калачевский» расположенный на 88 км. ФАД «Волгоград- К. Шахтинский», совместно со старшим ИДПС ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, старшим ИДПС ФИО11 на СП ДПС «Калачевский» расположенного на 88 км. ФАД «Волгоград- К. Шахтинский», был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный знак В 855 АН 134 регион, под управлением водителя ФИО7, в качестве пассажира данного автомобиля. в нем находился Черноглазиков М.В.. При проверки по информационным базам было установлено, что Черноглазиков М.В. ранее неоднократно судим, в связи с чем было принято решение о личном досмотре Черноглазикова М.В., на предмет хранения и перевозки им запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ. Далее Черноглазиков М.В. был приглашен в помещение СП ДПС «Калачевский», куда так же были приглашены двое граждан в качестве понятых – ФИО8 и ФИО9, которым были разъяснены права и обязанности понятых. После чего в присутствии понятых Черноглазикову М.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства, если таковые хранятся при нем. Черноглазиков М.В. пояснил, что ничего запрещенного он при себе не хранит. После чего Черноглазикову М.В. было предложено выложить из карманов на стол все имеющиеся у него предметы. Черноглазиков М.В. выложил из карманов принадлежащие ему предметы, и старший ИДПС ФИО11 в присутствии понятых стал производить его личный досмотр. В ходе личного досмотра Черноглазикова М.В., во внутреннем кармане его куртки был обнаружена полимерный пакетик, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения. На вопрос: «Что это за вещество?», Черноглазиков М.В. ответил, что это марихуана, которую он хранит и употребляет лично. Далее пакетик с содержимым веществом был изъят, упакован в полимерный пакет-файл и опечатан пояснительной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Так же был составлен протокол личного досмотра Черноглазикова М.В., с которым последний и двое понятых ознакомились и поставили в нем свои подписи. Кроме того был произведен досмотр транспортного средства- автомобиля марки «Фольксваген <данные изъяты>, но ничего запрещенного в нем не было обнаружено. После чего были отобраны объяснения у понятых, а Черноглазиков М.В. был передан сотрудникам следственно - оперативной группы ОМВД России по Калачевскому району;

свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, на арендованном им автомобиле марки «<данные изъяты> занимался извозом граждан по <адрес>, когда ему на мобильный телефон позвонил ранее ему знакомый Черноглазиков Михаил, ему известно, что он работает в такси и поэтому он попросил его забрать его от кафе расположенного за автомобильным мостом через реку Дон на автодороге «Волгоград-К. Шахтинский» и отвезти по месту жительства в <адрес> Пушкина, <адрес>, на что он согласился. Далее он приехал к указанному Черноглазиковым Михаилом месту, на тот момент последний находился возле данного кафе один. После чего Черноглазиков Михаил сел к нему в автомобиль, и он его повез в направлении <адрес>. По пути их следования, а именно на посту ДПС «Калачевский», примерно в 13 час 00 минут, он был остановлен сотрудником ДПС, который проверил у него документы на автомобиль, после чего обратился к пассажиру – Черноглазикову Михаилу и спросил у него документы удостоверяющие его личность. У Черноглазикова Михаила документов с собой не оказалось и инспектором ДПС Черноглазикову Михаилу было предложено пройти в помещение поста ДПС для личного досмотра. После чего Черноглазиков Михаил вместе с инспектором ДПС прошли внутрь поста ДПС, где некоторое время и находились. Он на тот момент находился вне помещения поста ДПС, и при личном досмотре Черноглазикова Михаила не присутствовал. Далее ему от инспектора ДПС стало известно, что в ходе личного досмотра у Черноглазикова Михаила было обнаружено вещество, которое со слов самого Черноглазикова Михаила является наркотическим средством - марихуаной. Далее был проведен досмотр автомобиля на котором они передвигались марки Фольцваген Поло государственный номер В855АН 1134 регион, в ходе которого каких либо запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было. Может добавить, что Черноглазиков Михаил, ему не говорил, что хранит при себе наркотическое средство, ему его он не показывал и не предлагал. После чего с него было взято объяснение;

свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он совместно со своим знакомым Шехмановым Александром, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, двигались из <адрес> в <адрес>, по пути их следования, на стационарном посту ДПС «Калачевский» расположенном на 88 км. ФАД «Волгоград- К. Шахтинский», они были остановлены инспектором ДПС, который предложил ему и Шехманову Александру, поучаствовать при личном досмотре гражданина, в качестве понятых, так как возможно при нем, могут оказаться запрещенные предметы или вещества. Инспектором ДПС им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего они с инспектором ДПС прошли в помещение стационарного поста ДПС, где на тот момент находился ранее ему неизвестный гражданин, которого им представили как Черноглазиков М.В., местный житель <адрес>. Перед проведением личного досмотра Черноглазикову М.В., сотрудником ДПС было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются. Черноглазиков М.В. ответил, что он ничего запрещенного не имеет и не хранит. После чего в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр Черноглазикова М.В., в ходе которого во внутреннем кармане куртки Черноглазикова М.В. был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника ДПС: «Что это за вещество?», Черноглазиков М.В. пояснил, что это марихуана, которую он лично употребляет. После чего инспектор ДПС данный пакет с содержимым в нем веществом изъял и упаковал в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой он и остальные участвующие лица поставили свои подписи, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым он и остальные лица ознакомились и так же поставили в нем свои подписи. После чего с него было взято объяснение.

Также факт совершения Черноглазиковым М.В. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО12, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от старшего ИДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО11, по факту того, что на 88 км. ФАД «Волгоград - К.Шахтинский» СП ДПС «Калачевский», был остановлен автомобиль «<данные изъяты> регион, под управлением ФИО7, с которым в качестве пассажира передвигался Черноглазиков М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во внутреннем кармане которого, при досмотре был найден прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета (т. 1, л.д. 3);

протоколом личного досмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, старшим ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО11, был произведен личный досмотр Черноглазикова М.В., у которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета внутри него. Данный пакет с веществом был изъят в присутствии понятых (т. 1, л.д. 5);

протоколом досмотра транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, старшим ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО10, был произведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>, на котором передвигался в качестве пассажира Черноглазиков М.В.. При досмотре транспортного средства запрещенных предметов не обнаружено (т. 1, л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото- таблица к нему, согласно которому произведен осмотр помещения поста ДПС «Калачевский» расположенный на 88 км. ФАД Волгоград- К.Шахтинский в 1,5 км. от <адрес>, где на момент осмотра, на столе обнаружен полимерный пакет – файл, в котором упакован пакет с веществом изъятым у Черноглазикова М.В. в ходе личного досмотра (т. 1, л.д. 9-14);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной масти, равно 12,07 г. (т. 1, л.д. 35-38);

протоколом осмотра предметов, фото- таблица к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной масти, равно 11,98 г. (масса указана с вычетом израсходованного в процессе исследования 0,09г. вещества объекта). Пакет с застежкой «zip lock», в котором ранее находилось наркотическое вещество (т. 1, л.д. 106-109);

вещественным доказательством: наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 12,07 г. (масса указана без вычета израсходованного в процессе исследования 0,09г. вещества объекта), пакет с застежкой «zip lock», в котором ранее находилось наркотическое вещество, хранятся в камере вещественных доказательств Отдела МВД по <адрес> (т. 1, л.д. 110);

протоколом проверки показания на месте и фото- таблица к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Черноглазиков М.В., указал на участок местности, в лесополосе расположенной напротив гаражного комплекса на <адрес>, с географическими координатами: N 48.674059, E 43.549922, где он в октябре 2022, обнаружил и сорвал дикорастущий куст конопли, высушил его, после чего оборвал с указанного куста конопли части растения, перетер их в вещество, изготовив из него наркотическое средство-марихуану, для личного потребления. После чего, стал его хранить в кармане своей куртки, до момента его изъятия сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 141-145);

выдержкой из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т. 1, л.д. 146-147);

выдержкой из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 148-149).

После исследования протокола показаний на месте, в ходе судебного заседания не установлено каких-либо процессуальных нарушений при проведении этого следственного действия. Указанные следственные действия стороной защиты не обжаловались, замечания на протокол проверки показаний на месте с их стороны не поступило, в связи с чем суд признает указанный протокол достоверным и допустимым доказательством.

Не верить выше исследованным заключениям экспертов, у суда оснований нет, поскольку данные заключения научно обоснованы, даны лицами, обладающими специальными познаниями и опытом работы в области криминалистики, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, личной заинтересованности в исходе дела не имеют. Сами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертами в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертиз, их выводы в заключениях мотивированы и научно обоснованы. Выводы экспертов также полностью соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами были даны ответы на все поставленные им вопросы. Выводы экспертов являются ясными и полными, не содержат в себе противоречий и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого Черноглазикова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимого в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, показаниями Черноглазикова М.В., оглашенными в судебном заседании и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания вышеназванных свидетелей приняты судом в качестве доказательства факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Черноглазиковым М.В. Данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре Черноглазикова М.В., отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче свидетелями ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре Черноглазикова М.В., не указывает на такие обстоятельства и сам подсудимый.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Черноглазикова М.В., по настоящему делу судом не установлено.

Между тем, органами предварительного расследования в действия Черноглазикова М.В. вменен один из квалифицирующих признаков, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно – перевозка без цели сбыта наркотических средств.

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

При этом следует иметь ввиду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного.

Вопрос о наличие в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, Черноглазиков М.В., находясь напротив кафе «Ковчег», расположенного на ФАД «Волгоград-К.Шахтинский», примерно в 2 км. от <адрес>, имея при себе во внутреннем кармане куртки наркотическое средство – каннабис (марихуана), приобретенное им ранее, хранил его при себе до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, при поездке от вышеназванного кафе в <адрес> на автомашине, продолжал хранить приобретенное им наркотическое средство в кармане, до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

Таким образом, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», перемещение подсудимым наркотического средства марихуана во время поездки для личного потребления не образует объективную сторону незаконной перевозки наркотического средства, поскольку не охватывалось его умыслом, а являлось способом его незаконного хранения. Транспортное средство использовалось Черноглазиковым М.В. как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства.

С учетом изложенного в действиях Черноглазикова М.В. отсутствует квалифицирующий признак - перевозка без цели сбыта наркотических средств, и подлежит исключению из квалификации действий Черноглазикова М.В., как излишне вмененный.

Действия Черноглазикова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Черноглазикову М.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Черноглазиковым М.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины Черноглазиковым М.В. в судебном заседании, чистосердечное раскаяние.

Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как установлено судом, Черноглазиков М.В. ранее неоднократно был судим за совершение преступлений, в том числе тяжких, к реальному лишению свободы.

Согласно п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются. Наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой или средней тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступления.

При таких обстоятельствах действия Черноглазикова М.В. образуют, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступления.

С учетом изложенного, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Черноглазикова М.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что по месту жительства Черноглазиков М.В. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-289 от 25.01.2023, Черноглазиков М.В., обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушения поведения (шифр F 70.8 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отставании в психическом развитии с детства, о слабом усвоении программы общеобразовательной школы, о поведенческих нарушениях, о склонности к совершению правонарушений, а так же выявленные при предыдущих и настоящих обследованиях низкий интеллектуальный уровень, малый запас знаний и представлений, конкретизированность мышления. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает Черноглазикова М.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, Черноглазиков М.В. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Черноглазиков М.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) Черноглазикова М.В. не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социально реабилитации не нуждается (т. 1, л.д. 114-116).

При этом суд учитывает положения статьи 22 УК РФ, которая регламентирует уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но не относит это обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим наказание обстоятельствам, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть вторая).

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении Черноглазикова М.В. на учете у психиатра, суд признает его вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, а также учитывая, что Черноглазиков М.В. ранее судим с назначением наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить Черноглазикову М.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав его исправление возможным только в изоляции от общества, путем применения к нему меры наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, более мягкий, не сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и лишь данный вид наказания в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

Данных о наличии у Черноглазикова М.В. заболеваний либо оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Черноглазикову М.В. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для освобождения Черноглазикова М.В. от уголовной ответственности также не имеется.

При назначении подсудимому Черноглазикову М.В. наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд находит необходимым при назначении меры наказания подсудимому применить требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает, поскольку применение положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, по смыслу закона является правом суда, а не его обязанностью.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Черноглазикова М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При назначении Черноглазикову М.В. наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что Черноглазиков М.В. на момент вынесения судебного решения не имеет достаточных источников дохода, то есть является имущественно - несостоятельным лицом, суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении его семьи.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 12,07 ░. (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0,09 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «zip lock», ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░