Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2019/2023 ~ М-1283/2023 от 25.04.2023

          61RS0019-01-2023-001593-78

Дело № 2-2019/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новочеркасск                            31 июля 2023 года

Новочеркасского городского суда в составе председательствующего судьи               Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТМХ-Электротех» к Воропаеву ПВ о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТМХ-Электротех» в лице представителя обратилось в суд с указанным иском взыскании с Воропаева П.В. в пользу ООО «ТМХ-Электротех» расходов в размере 55 831,37 руб., понесенных истцом в связи с его обучением по ученическим договорам на профессиональное обучение № от 21.08.2020, № 25/53 от 02.12.2020 по профессии «Сверловщик», а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1875 руб.

    Судебное разбирательство указанного дела назначалось на 13.07.2023, 31.07.2023, представитель истца по доверенности своевременно и надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в суд не являлся.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате и времени слушания дела, требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Установив, что истец не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ООО «ТМХ-Электротех» к Воропаеву ПВ о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, оставить без рассмотрения.

    Судья: