Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 (1-301/2023;) от 29.09.2023

Дело №1-36/2024

УИД: 74RS0014-01-2023-002484-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 14 февраля 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С., Горшковой Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Виноградова Д.П.,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 30 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградова Дмитрия Петровича<данные изъяты>, судимого:

30 октября <данные изъяты>

26 июня 2020 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор изменен кассационным определением седьмого кассационного суда от 07 апреля 2021 года, снижено наказание до 4 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19 августа 2021 года Металлургическим районным судом г.Челябинска Челябинской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с присоединением предыдущего приговора на основании ст.70 УК РФ, всего к отбытию на срок 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 октября 2021 года Мировым судьей судебного участка №2 г.Верхний Уфалей Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с присоединением предыдущего приговора на основании ч.5 ст.69 УК РФ, всего к отбытию на срок 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07 декабря 2021 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговора Металлургического районного суда г.Челябинска от 19 августа 2021 года, всего к отбытию 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор изменен апелляционным определением Челябинского областного суда от 03 февраля 2022 года, исключено присоединение по приговору от 19 августа 2021 года, считать осужденным по ч.2 ст.314.1 УК РФ, освободившегося 06 июля 2022 года по отбытии;

осужден:

- 27 июня 2023 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

- 25 июля 2023 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок десять месяцев, с присоединением предыдущего приговора на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, к отбытию 6 месяцев 1 день,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Виноградов Д.П. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 04 июня 2023 года, в ночное время около 03 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Виноградова Д.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, Виноградов Д.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, умышленно приискал на столе, расположенном в указанном помещении, предмет, который намеревался использовать в качестве оружия, - стеклянную бутылку. Затем Виноградов Д.П., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, удерживая вышеуказанную бутылку в руке и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар Потерпевший №1 по голове в теменную область слева.

В результате умышленных преступных действий Виноградова Д.П. потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № «Д» от 05 июля 2023 года были причинены «…рана мягких тканей головы в теменной области слева. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета, не менее одного воздействия… и по степени тяжести относится к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), и физическая боль.

Кроме того, Виноградов Д.П. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, Виноградов Д.П. 30 октября <данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2013 года. Виноградов Д.П. освобожден по отбытии наказания 11 марта 2019 года. Кроме того, Виноградов Д.П. 27 июня 2023 года приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области был признан виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, приговор вступил в законную силу 13 июля 2023 года. Таким образом, Виноградов Д.П. в период с 12 ноября 2013 года по настоящее время является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия. Однако Виноградов Д.П., не смотря на неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за преступления, совершенные с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение противоправного деяния с применением насилия, 03 августа 2023 года, в дневное время, около 12 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь по месту своего жительcтва по адресу: <адрес>А, комната №, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Потерпевший №1, умышлено, с целью причинения физической боли последней, нанес ладонью своей правой руки один удар по лицу Потерпевший №1 слева, причинив последней физическую боль.

Тем самым Виноградов Д.П., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь нанес побои потерпевшей Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Кроме того, Виноградов Д.П. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, Виноградов Д.П. 30 октября <данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2013 года. Виноградов Д.П. освобожден по отбытии наказания 11 марта 2019 года. Кроме того, Виноградов Д.П. 27 июня 2023 года приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области был признан виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, приговор вступил в законную силу 13 июля 2023 года. Таким образом, Виноградов Д.П. в период с 12 ноября 2013 года по настоящее время является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия. Однако Виноградов Д.П., не смотря на неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за преступления, совершенные с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение противоправного деяния с применением насилия, 03 августа 2023 года, в дневное время, около 12 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь по месту своего жительcтва по адресу: <адрес> непосредственно после нанесения побоев Потерпевший №1, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, приискал тарелку, которую умышлено, с целью причинения физической боли последнему, бросил в область головы Потерпевший №2, причинив последнему согласно заключению эксперта № от 14 августа 2023 года: «…рану на голове в лобной области слева. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета, не менее одного воздействия… и указанное повреждение не влекет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), и физическую боль.

Тем самым Виноградов Д.П., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Подсудимый Виноградов Д.П. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Виноградов Д.П. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ч.2 ст. 116.1, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Виноградову Д.П. обвинение по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Сонина Е.С. квалификацию предъявленного Виноградову Д.П. обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Виноградова Д.П. квалифицирует:

по факту от 04 июня 2023 года в отношении потерпевшей ФИО6 - по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по факту от 30 августа 2023 года в отношении потерпевшей ФИО6 - по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по факту от 30 августа 2023 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

Виноградов Д.П. не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога (л.д.183, 184 том №).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений суд признает Виноградова Д.П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Виноградову Д.П. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградова Д.П., суд в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему Потерпевший №2, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО6 (подсудимый извинился перед потерпевшей), в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт полное признание вины, раскаяние, положительные характеризующие данные, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. Кроме того, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, работает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Виноградова Д.П., предусмотренного ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Учитывая, что судимость по приговору от 30 октября 2013 года является признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд приходит к мнению, об отсутствии рецидива преступлений при совершении Виноградовым Д.П. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах наказание Виноградову Д.П. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для признания указанных смягчающих вину Виноградова Д.П. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены, а наказание по предыдущему приговору оказалось недостаточным.

При определении размера наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее вину обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Виноградова Д.П., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, исправление Виноградова Д.П. без изоляции от общества невозможно, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Наказание в виде лишения свободы будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, при этом, учитывая данные о личности, обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Виноградова Д.П., всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничение свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.

Оснований для признания указанных смягчающих вину Виноградова Д.П. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по ч.2 ст. 116.1 УК РФ суд не усматривает, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде ограничение свободы.

По мнению суда, другие виды наказания, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115 и ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не окажут на Виноградова Д.П. должного исправительного воздействия.

По мнению суда, при назначении наказания необходимо применить положения ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ.

К наказанию в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также отсутствуют основания для применения положений статей 75, 76,76-2, 78 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Виноградова Дмитрия Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить Виноградову Д.П. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период времени с 21.00 до 07.00 часов за исключением времени выхода на работу, не выезжать за пределы территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц для регистрации;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить Виноградову Д.П. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период времени с 21.00 до 07.00 часов за исключением времени выхода на работу, не выезжать за пределы территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц для регистрации;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем погашения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 25 июля 2023 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Виноградову Д.П. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Виноградову Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Виноградову Д.П. время содержания под стражей с 14 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – осколки тарелки, конверт с веществом бурого цвета, стеклянную банку, халат, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова