Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3232/2024 ~ М-1838/2024 от 10.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2024 года                                                                             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи        Кириченко А.Ю.,

при помощнике судьи                               Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Арушанян К. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Богородские коммунальные системы» об урегулировании разногласий и заключении договора водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Арушанян К.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит об урегулировании разногласий по договору № «С» на водоотведение, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Богородские коммунальные системы» в отношении нежилого здания с КН 50:16:0302004:6982, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения в него изменений и дополнений; установить границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сторонами.

В судебном заседании представителем ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Богородские коммунальные системы»(далее - Ответчик), действующей на основании доверенности – Казьминой А.И., заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в Арбитражный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Истец Арушанян К.А.(далее - Истец) в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Истца, действующая на основании доверенности – Ивина И.А., против передачи гражданского дела в Арбитражный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности, не возражала.

Исследовав и оценив доводы участвующих лиц, письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

По правилам ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя(ч. 2).

В силу п. 8 ч. 6 ст. 27 АПК РФ дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. При этом экономический характер спора проявляется не только в осуществлении предпринимательской деятельности, но и в доступе к этой деятельности, а также в предъявлении иных имущественных требований.

Как следует из сведений ЕГРН, Истец является собственником нежилого здания с КН 50:16:0302004:6982 – типографии(вид разрешенного использования – здание магазина), площадью 1.927,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Богородский городской округ <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания; дополнительными видами деятельности, в том числе являются аренда и управление собственным или арендованным жилым и нежилым недвижимым имуществом(ЕГРИП - п.30,32).

Как следует из п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу ст. ст. 19, 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

При этом ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Таким образом, судом установлено, что истец Арушанян К.А., обладающий статусом индивидуального предпринимателя, использует спорное нежилое помещение в коммерческих целях и, его исковые требования направлены на урегулирование разногласий по договору водоотведения, заключенному с ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Богородские коммунальные системы» именно в целях обеспечения его непрерывной деятельности, для извлечения прибыли.

По правилам ч.4.1. ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в арбитражный суд.

В соответствии с 2.1. ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спор, возникший между сторонами, носит экономический характер, поскольку связан с осуществлением Истцом предпринимательской деятельности, т.е. неподсуден Ногинскому городскому суду <адрес>, вследствие чего гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22,33,152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: