Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-23/2023 от 06.04.2023

Материал № 4/15-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 апреля 2023 года                                                                                           г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Абляева Н.П., изучив представление врио начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о переводе осужденного Кожевникова А. Е. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Кожевникова А. Е. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" указано, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Для разрешения ходатайства необходимы надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копии приговора (приговоров), но которому (которым) осужденный отбывает наказание, а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.

Судом установлено, что к представлению о переводе осужденного Кожевникова А. Е. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима не приложена надлежащим образом изготовленная (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копия приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 мая 2020 года, неотбытая часть наказания по которому на основании ст.70 УК РФ присоединена к наказанию по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2021 года, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание.

Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения представления документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании суду не представлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству представления врио начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о переводе осужденного Кожевникова А. Е. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, и представление подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.

При этом суд разъясняет, что возврат представления для устранения препятствий его рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным представлением после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о переводе осужденного Кожевникова А. Е. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, возвратить заявителю для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                            Н.П. Абляева

4/15-23/2023

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Ответчики
Кожевников Анатолий Евгеньевич
Суд
Красноармейский городской суд Саратовской области
Судья
Абляева Нелли Павловна
Статьи

п.3 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
krasnoarmeisky--sar.sudrf.ru
06.04.2023Материалы переданы в производство судье
20.04.2023Возвращено заявителю
27.04.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
02.02.2024Материал оформлен
09.02.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее