Материал № 4/15-23/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2023 года г. Красноармейск
Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Абляева Н.П., изучив представление врио начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о переводе осужденного Кожевникова А. Е. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Кожевникова А. Е. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" указано, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Для разрешения ходатайства необходимы надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копии приговора (приговоров), но которому (которым) осужденный отбывает наказание, а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.
Судом установлено, что к представлению о переводе осужденного Кожевникова А. Е. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима не приложена надлежащим образом изготовленная (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копия приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 мая 2020 года, неотбытая часть наказания по которому на основании ст.70 УК РФ присоединена к наказанию по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2021 года, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание.
Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения представления документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании суду не представлено.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству представления врио начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о переводе осужденного Кожевникова А. Е. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, и представление подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.
При этом суд разъясняет, что возврат представления для устранения препятствий его рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным представлением после устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о переводе осужденного Кожевникова А. Е. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, возвратить заявителю для устранения недостатков.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Н.П. Абляева