Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-232/2019 от 24.04.2019

<...> Дело № 12-232/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                                    08 мая 2019 года     

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Нартя М.С. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга 04.03.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мохова Владимира Александровича.

22.04.2019 на судебный участок на вышеуказанное постановление поступила жалоба должностного лица, составившего протокол по данному делу об административном правонарушении, - инспектора ДПС Нартя М.С. с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

В судебном заседании инспектор ДПС Нартя М.С. подержал ходатайство, пояснив, что пропустил срок обжалования в связи с загруженностью на работе.

Проверив материалы дела, заслушав доводы инспектора ДПС Нартя М.С., судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления получена инспектором ГИБДД 15.03.2019, о чем свидетельствует копия журнала (л.д. 30).

Жалоба на постановление подана должностным лицом в суд только 22.04.2019, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным, судьей при рассмотрении настоящего ходатайства не установлено.

Так, из оспариваемого постановления мирового судьи усматривается, что инспектор ДПС Нартя М.С. участвовал в рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отношении Мохова В.А.

При этом постановление содержит разъяснение о порядке и сроке его обжалования, в нем указано, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Между тем, объективных препятствий к подаче жалобы в установленном законом порядке в данном случае не имелось, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в более краткие сроки, должностным лицом представлено не было.

С учетом изложенного оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем ходатайство инспектора ДПС Нартя М.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Нартя М.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 04.03.2019, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном м. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мохова Владимира Александровича, отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

***

***

Судья         О.А. Дорохина