Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-45/2023 от 11.05.2023

                                                                                         Дело №

25RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                        22 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Сычева Н.С., при секретаре Майдан А.Н., с участием: представителя прокуратуры –помощника прокурора <адрес> края Машковской А.В., представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Райер М.В., защитника – адвоката Ярошенко Р.В., осужденного Шер Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении:

Шер Г. Г.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК обратилась в суд с названным представлением, указав в обоснование, что приговор в отношении Шер Г.Г. поступил на исполнение в отдел ДД.ММ.ГГГГ. Судом на осужденного возложены обязанности, подлежащие исполнению в период испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ Шер Г.Г. явился в инспекцию, где ему разъяснены права и условия отбывания условного осуждения, ознакомлен с требованиями ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. ст. 188, 190 УИК РФ, предупрежден об ответственности, за невыполнение указанных требований, отобрана подписка, установлен день явки в инспекцию на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ Шер Г.Г. не явился на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ Шер Г.Г. явился в инспекцию по вызову. В объяснительной указал, что не явился на регистрацию по причине забывчивости, факт нарушения признал, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному продлен испытательный срок на 01 месяц, дополнены ранее установленные обязанности: в течение 2 месяцев со дня ознакомления осужденного с постановлением являться в УИИ два раза в месяц в установленные инспекцией дни.

ДД.ММ.ГГГГ Шер Г.Г. не явился на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ явился, в инспекцию по вызову. В объяснительной указал, что не явился на регистрацию по причине забывчивости, факт нарушения признал, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному дополнены ранее установленные обязанности: с момента ознакомления с постановлением являться на регистрацию два раза в месяц до конца испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в УИИ в установленный день.

14.03.2023    Шер Г.Г. явился в инспекцию по вызову. В объяснительной указал, что не явился в назначенный день, так как забыл, факт нарушения признал, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному продлен испытательный срок на 02 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Шер Г.Г. не явился на регистрацию в назначенный день.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию, в объяснительной указал, что запутался в рабочих и праздничных днях. В тот же день осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Представитель ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в судебном заседании, поддержала представление по доводам и основаниям в нем изложенным.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержала представление, полагала его подлежащим удовлетворению.

Осужденный Шер Г.Г. и его защитник возражали против удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения. Просили продлить испытательный срок.

Суд, изучив представление и приложенные к нему материалы, выслушав представителя инспекции, осужденного, защитника, мнение прокурора, приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено в судебном заседании Шер Г.Г. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. При вынесении приговора, на осужденного возложены обязанности, подлежащие исполнению в период испытательного срока.

Однако, осужденный Шер Г.Г. в течение испытательного срока обязанности, возложенные на него судом, исполняет недобросовестно.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуждённый не явился в уголовно исполнительную инспекцию на регистрацию, в инспекцию не звонил, о причинах неявки не предупреждал, в объяснениях указал, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ поскольку перепутал праздничные и рабочие дни, ДД.ММ.ГГГГ не явился по причине болезни матери, представил сигнальный лист.

По факту нарушений осужденному вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуждённому продлён питательный срок, дополнены ранее установленные обязанности.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что указанные нарушения допущены осужденным в один период времени, по истечении которого, сведений о ненадлежащем исполнении возложенных обязанностей, суду не представлено. После неявки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный самостоятельно являлся в инспекцию, приобщил документы, подтверждающие доводы, изложенные им в оправдание причины своей неявки.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

При этом, учитывая, что факт неисполнения возложенных на осужденного в период испытательного срока обязанностей нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных материалов, суд считает целесообразным продлить Шер Г.Г. испытательный срок на тримесяца.

Руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 03 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░