Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-345/2020 ~ М-1768/2020 от 27.03.2020

Дело №

55RS0№-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                               01 апреля 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Зинченко Ю.А., рассмотрев исковое заявление Соловьёва ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Артёму ФИО3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Соловьёв С.М. обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Артёму ФИО3 о защите прав потребителя, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ для Соловьёва С.М. был направлен груз по экспедиторской расписке №, который был получен и оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость провозной платы составила 3 470 рублей, стоимость страхования груза составила 80 рублей 00 копеек. Груз перевозился по маршруту <адрес> в количестве 1 места, вес 131 кг, объем 0,2730 куб./м до <адрес>. При страховании груза и его оплаты полис и условия страхования оговорены не были. Транспортная компания отказалась выдать договор страхования, либо полис, чтобы можно было достоверно ознакомиться с условиями страхования. При получении крупногабаритного груза были выявлены скрытые повреждения, которые при первичном осмотре выявить не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ была написана претензия, в которой сообщалось о частичном повреждении груза, однако ни транспортная компания, ни страховая компания, после получения претензии так и не осмотрели груз, не выяснили причины его повреждения. Истцом был получен ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, который содержал отказ в удовлетворении требований. На основании чего просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в свою пользу ущерб, причиненный повреждением груза, в сумме 61 491 рубль 41 копейка, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 400 рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с изм. и доп.) регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из искового заявления, требования истца заключаются во взыскании ущерба, причиненного повреждением груза в сумме 61 491 рубль 41 копейка.

Поскольку на момент подачи иска цена материальных требований составляет 61 491 рубль 41 копейка, то есть менее 100 000 рублей, то заявленные исковые требования подсудны мировому судье.

    Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Соловьёва ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Артёму ФИО3 о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту своего жительства либо в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней.

Судья:                                               Ю.А. Зинченко

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-49Подлинный документ подшит в материалах дела 9-345/2020 ~ М-1768/2020хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                                  подпись