Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2024 от 01.04.2024

УИД 04RS0011-01-2024-000718-09

Дело № 1-118/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 26 апреля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Махачкеева С.А.,

подсудимых: Кирикова А.Г., Кирикова В.Г.,

защитников: адвоката Гармаевой А.В., адвоката Бурдуковского Д.А.,

потерпевшей К1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирикова А., ............, судимого:

- 04.10.2016 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (судимость не погашена по состоянию на 29.04.2022, 01.05.2022);

- 11.10.2018 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 22.01.2019, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.10.2016, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 04.10.2016 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 03.09.2020 освобожден условно-досрочно на срок: 1 год 1 месяц 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ,

Кирикова В., ............ судимого:

- 11.10.2018 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, на осн. ч.3 ст.69 УК РФ,с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 22.01.2019, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27.05.2021 заменена неотбытая часть наказания по приговору от 11.10.2018 исправительными работами сроком на 1 год 3 месяца 17 дней с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.09.2021 не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 153 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.02.2022 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у Кирикова А.Г., находящего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на веранде <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение стекла в правой створке окна, с целью незаконного проникновения в <адрес>.

Реализуя умысел, Кириков А.Г., находясь в том же месте, около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что указанное имущество ему не принадлежит, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику в размере стоимости уничтоженного имущества и желая их наступления, умышленно, с целью уничтожения стекла в правой створке окна, используя найденную в ограде вышеуказанного дома арматуру, замахнулся двумя руками и с достаточной силой ударил арматурой по стеклу в правой створке окна, размером 670х300 мм, в результате чего стекло в правой створке окна разбилось. Своими действиями Кириков А.Г. уничтожил стекло в правой створке окна, то есть привел его в полную негодность, исключающую его дальнейшее использование, чем причинил И1. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у Кирикова А.Г., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около ограды <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И1., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Реализуя умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для иных лиц, в то же время перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию ограды <адрес>, где с помощью металлической арматуры, найденной в ограде вышеуказанного дома, около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ разбил стекло в правой створке окна, после чего через разбитое окно незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, прошел в кухню указанного дома и с электрической плиты взял два металлических чайника, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, которые перенес на улицу и оставил у ворот ограды вышеуказанного дома, тем самым подготовил для дальнейшего хищения.

После чего, Кириков А.Г. около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая умысел, через незапертую дверь незаконно проник в летний дом, расположенный в ограде <адрес> где увидел на печи в доме чугунную печную плиту, принадлежащую И1..

С целью облегчения реализации своего преступного умысла, Кириков А.Г., находясь в вышеуказанном доме, около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ решил предложить Кирикову В.Г. совершить кражу чужого имущества совместно, для чего около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в <адрес>, и, находясь в указанной квартире, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил Кирикову В.Г. совершить кражу чужого имущества совместно, на что последний, находясь там же и в то же время, из корыстных побуждений согласился, тем самым Кириков А.Г. и Кириков В.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И1., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой совместный умысел, Кириков А.Г. совместно с Кириковым В.Г. около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли к дому <адрес> После чего Кириков А.Г. около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ через забор перелез в ограду вышеуказанного дома, где изнутри открыл калитку ворот, через которую в ограду прошел Кириков В.Г., тем самым Кириков А.Г. совместно с Кириковым В.Г. незаконно проникли на территорию ограды <адрес>.

После чего Кириков В.Г., реализуя умысел, путем свободного доступа около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил автомобильную рессору, стоимостью 500 рублей. В это же время Кириков А.Г., продолжая совместные преступные действия, из огорода тайно похитил металлический панельный радиатор, стоимостью 500 рублей.

Далее, Кириков А.Г. совместно с Кириковым В.Г., продолжая реализацию умысла, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ через незапертую дверь незаконно проникли в летний дом, расположенный в ограде <адрес>, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили с печи чугунную печную плиту, стоимостью 3000 рублей. После чего, Кириков А.Г. и Кириков В.Г. забрали два металлических чайника, оставленные Кириковым А.Г. у ворот, и с похищенным имуществом, а именно: двумя металлическими чайниками, автомобильной рессорой, металлическим панельным радиатором, чугунной печной плитой с места преступления скрылись, в последующем распорядившись по своему усмотрению, причинив И1. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у Кирикова В.Г., находящегося совместно с Кириковым А.Г. в <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И1., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

С целью облегчения реализации своего преступного умысла, Кириков В.Г., находясь там же и в то же время, предложил Кирикову А.Г. совершить кражу чужого имущества совместно, на что последний, находясь там же и в то же время, из корыстных побуждений согласился, тем самым Кириков В.Г. и Кириков А.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И1., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Реализуя умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут Кириков А.Г. совместно с Кириковым В.Г. пришли к дому <адрес>, где в это же время Кириков А.Г. через забор перелез в ограду вышеуказанного дома, изнутри открыл калитку ворот, через которую в ограду прошел Кириков В.Г., тем самым Кириков А.Г. совместно с Кириковым В.Г. незаконно проникли на территорию ограды указанного дома.

Продолжая реализацию умысла, Кириков А.Г. и Кириков В.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, около 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ через незапертую дверь незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где Кириков А.Г. в период времени с 08 часов 45 минут до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел на кухню и из холодильника похитил продукты питания, принадлежащие И1., а именно: колбасу вареную «Чайная»,100 г, по цене 385 рублей за 1 кг, стоимостью 38 рублей 50 копеек, булку черного хлеба, стоимостью 30 рублей, бутылку подсолнечного масла «Злата», объемом 1 л, стоимостью 70 рублей, кости свиные 2 кг по цене 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 200 рублей, которые сложил в найденный полимерный пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий. Кириков В.Г., продолжая реализацию умысла, около 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на веранде указанного дома, вырвал из стены над окном семижильный провод, длиной 5 метров, стоимостью 240 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1200 рублей, вынес в ограду дома. После чего, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кириков В.Г. из бани, являющийся иным хранилищем, похитил водяной электрический насос в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей. Далее, Кириков А.Г. совместно с Кириковым В.Г., находясь в ограде вышеуказанного дома, обожгли похищенный провод, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследующем распорядившись по своему усмотрению, причинив И1. значительный материальный ущерб на общую сумму 6538 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимые: Кириков А.Г. и Кириков В.Г. вину в предъявленном обвинении признали полностью. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Кирикова А.Г., данные им в ходе предварительного следствия, на л.д. 204-209 т.1, 210-221 т.1, 243-248 т.1, 1-4 т.2, 11-13 т.2.

Из показаний подсудимого Кирикова А.Г., на л.д. 204-209 т.1, 1-4 т.2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, дойдя до <адрес> подойдя к железным воротам, увидел деревянный дом с крышей. Входная дверь в этот дом была раскрыта нараспашку. Времени было около 14 часов 30 минут, он решил посмотреть, что лежит из ценного в ограде дома, перелез через забор, приглянул для себя металлолом черный, затем прошел в дом с открытой дверью на веранде, увидел печное литье на печке и на улице, возле веранды увидел рессору и решил все это взять. Было около 14 часов 40 минут. Он решил проникнуть в постройку типа дома, которая находилась за домом, где он приметил для себя рессору и печное литье. Он прошел к железной двери, ведущей из ограды дома в <адрес>, прошел под навес с крышей, справа от входной двери ведет коридор длинный, а слева расположена баня. Он увидел пластиковое окно и решил разбить его. Нашел арматуру металлическую, длиной около 1,5 м, около 15 часов 00 минут вернулся к дому, держа в обеих руках, замахнувшись справа налево сверху ударил по стеклу, отчего оно разбилось. Через образовавшийся проем в окне проник в дом и пошел по дому, смотреть металлолом. Далее, на кухне дома на электрической печке увидел два металлических чайника, один - латуневый, а второй - железный. Было около 15 часов 10 минут.Решил похитить их. Взяв в руки, пошел на улицу. Чайники положил возле ворот. Решил позвать на помощь своего ............ Кирикова В., так как понимал, что один не сможет вынести металлолом и ему нужна была машина. Он понимал, что этот дом кому-то принадлежит, что здесь живут люди и что он совершает кражу, но ему нужно было опохмелиться, нужны были деньги на водку. Далее, он пошел к ............ Кирикова В., который проживает по адресу: <адрес>. Времени было около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал Кирикова В., что есть металлолом, нужна машина, чтобы вывезти и сдать. ............ сразу согласился. Выпили спиртное и уснули. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с утра выпили спиртное. Около 11 часов 00 минут он, ............ Кирикова В. и знакомый Е., с которым накануне распивали спиртное, вышли на улицу покурить, он напомнил ............ Кирикова В., что в дачном доме лежит металлолом, который надо вывезти. Около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ............ Кирикова В. и Е. пошли к дому № <адрес> Около 11 часов 40 минут пришли к этому дому. Он перепрыгнул через железные ворота, открыл ............ с Е. железную дверь. Он уже днем ДД.ММ.ГГГГ подготовил, что будет похищать, а именно: печное литье, рессору, два чайника, сложил у ворот. Кирикова В. позвонил в такси. Такси подъехало через минут 20, они загрузили все втроем и поехали. Кирикова В. загрузил в автомобиль плиту, а он загрузил рессору, чайники. Е. стоял рядом. Они повезли все это по указанию Кирикова В. на металлоприёмку. По времени, это было около 12 часов дня. Они сдали: два чайника, печное литье, рессору за 2 000 рублей. Деньги забрал Кирикова В. и они поехали к ............ домой, по дороге купили 6 бутылок боярышника и сигареты, спички. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра встали и решили, что необходимо найти деньги на выпивку. В указанное время Кирикова В. предложил сходить до <адрес> и снова оттуда что-нибудь взять из лома черного металла, чтобы сдать и выручить деньги. Он согласился, а Е. не слышал этот разговор. Далее, они втроем пошли в ДНТ «Дружба», Е. снова пошел с ними, чтобы помочь им таскать металлолом, так сказал тому его ............ Кирикова В., по дороге они зашли в магазин и купили боярышник, несколько бутылок. Время было около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они снова пришли к дому <адрес> дверь входная в ограду дома была заперта, он перелез через ворота и открыл дверь, в ограду зашли Кирикова В. и Е.. Далее, он прошел в дом с разбитым окном на кухню, через входную дверь, которая не была заперта, где нашел в холодильнике продукты питания: колбасу вареную, немного, граммов 100 хлеба 1 булка, масло растительное. Эти продукты питания он взял с собой. Е. стоял возле ворот, а Кирикова В. ходил по ограде, искал металлолом. Он увидел, что у окна, разбитого им ранее, из стены торчат провода. Он решил их обрезать, получилось 5 метров. Провода он вынес в огород, где бросил на землю. Далеерешил еще раз осмотреть дом, придомовую постройку, где в бане нашел водяной электронасос в корпусе серого цвета, он был отсоединенный. Он его вытащил на улицу. Далее, Е. зашел в ограду дома. Он и Кирикова В. разожгли костер и начали обжигать провода. Костер разожгли спичками. Из проводов получилось 2 кг меди. Кирикова В. видел, что из дома он вытащил продукты питания, оторвал провода, вынес электронасос водяной. Когда они жгли провода, распили боярышник. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Кирикова В. вызвал такси и они поехали и сдали металлолом за 2 000 рублей. На вырученные деньги приобрели боярышник, сигареты, выпили, съели похищенные из дома продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и он сознался в совершенных кражах. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, на л.д. 210-221 т.1, подсудимый Кириков А.Г. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ совершал кражу - <адрес>.

Из показаний подсудимого Кирикова А.Г., на л.д. 243-248 т.1, 11-13 т.2, следует, что около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, дойдя до <адрес> решил проникнуть и украсть что-нибудь ценное, а именно металл, чтобы в последующем сдать его за деньги. Перелез через забор, затем прошел к веранде дома справа. Дверь веранды была приоткрыта, пройдя через нее на веранду, справа от входной двери был длинный коридор, слева расположена баня. Веранда представляла с собой строение, из которого осуществлялся вход в дом, в баню, в гараж, в кладовую. Пройдя по коридору, подошел к двери, ведущей в дом, дверь была заперта на внутренний замок. Он решил проникнуть в дом через окно, разбив стекло.Было около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ограде дома у воротнашел металлическую арматуру, длиной около 1,5 м, вернулся к окну, держа в обеих руках, замахнувшись сверху, ударил по стеклу на правой створке окна, отчего стекло разбилось. Было около 14 часов 50 минут. Через образовавшийся проем в окне он проник в дом. На кухне дома на электрической печке увидел два металлических чайника, один латуневый, а второй железный, забрал их, вышел из дома. В доме находился около 10 минут. Положив чайники возле ворот, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ направился к дому, который располагался слева от входа в ограду. Дверь веранды дома была не заперта, в это же время он прошел в веранду, после чего в дом. Он увидел в доме на печи печную плиту, которую решил украсть. Однако, поняв, что один он не сможет вынести из дома плиту, около 15 часов 05 минут решил позвать на кражу своего ............ Кирикова В.. Он пришел к ............ по адресу: <адрес>. Пришел около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Дома у того находился знакомый Е., все распивали спиртное. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он повел ............ Кирикова В. в другую комнату, где предложил проникнуть в дачный дом в <адрес> и украсть оттуда металл. Кирикова В. согласился на его предложение. В ранних показаниях он ошибочно пояснил, что Е. слышал их разговор, в действительности, совершить с ним кражу из дачного дома в <адрес> он предложил одному брату Кирикова В.. Кирикова В. в ответ сказал ему, что нужно посмотреть какой там металлолом и увезти его на такси в пункт приема металла и сдать его за деньги. В ранних показаниях он ошибочно пояснил, что кражу имущества он совершил ДД.ММ.ГГГГ. В действительности он и его ............ Кирикова В. пошли воровать металл на <адрес> тот день, когда он ему предложил, ДД.ММ.ГГГГ. Е. спросил, куда они идут, на что они сказали, что хотят сдать металл своего знакомого, что якобы он их попросил. Е. сказал, что пойдет с ними. Е. не понимал, что он и Кирикова В. хотят совершить кражу металла из чужого дома, думал, что они заберут металл из дома их знакомого, что он им разрешил. Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ............ и Е. пошли к тому дому, в котором он присмотрел металл. Кирикова В. сказал Е., чтобы тот ждал их на улице. Около 17 часов 05 минут он перепрыгнул через железные ворота, открыл ............ калитку. Они с ............ прошли в дом. Кирикова В. около 17 часов 10 минут зашел в гараж, оттуда вынес автомобильную рессору, в это же время в ограде дома около теплицы он нашел батарею, которую унес к воротам. Автомобильную рессору Кирикова В. также сложил рядом с ранее похищенными металлическими чайниками и батареей. Далее, около 17 часов 20 минут они с Кирикова В. подошли к дому, который располагался в ограде слева, чтобы украсть оттуда печную плиту. Сняли с отопительной печи плиту, примерно через 10 минут вышли из дома. Далее, около 17 часов 30 минут Кирикова В. позвонил в такси, которое подъехало через минут 20, загрузили и повезли похищенное по указанию Кирикова В. на металлоприёмку. Сдали два чайника, печное литье, рессору и батарею за 2 000 рублей. Деньги забрал Кирикова В., по дороге взяли в магазине боярышник, сигареты, спички. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут утра они проснулись, решили опохмелиться. В доме находились Е., ............ Кирикова В., О. и А1.. Они решили, что необходимо найти деньги на выпивку. В указанное время, Кирикова В. повел его в другую комнату и предложил снова сходить до <адрес> чтобы снова оттуда украсть металл. Он согласился. Они вдвоем с Кирикова В. направились в <адрес> Около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли к дому <адрес> он перелез через ограду, открыл ............ калитку, затем около 08 часов 45 минут он и Кирикова В. снова зашли в дом с разбитым окном. Находясь на кухне дома, из холодильника он украл продукты питания: колбасу вареную 100 г, 1 булку хлеба, масло растительное и кости в пакете. Сложив в пакет, примерно через 10 минут вышел на улицу. Он видел как Кирикова В., находясь на веранде дома, около 08 часов 50 минут вырвал из стены около окна, разбитого им ранее, торчащие провода. Около 09 часов 00 минут Кирикова В. из бани вынес водяной электронасос в корпусе серого цвета. Затем разожгли костер и начали обжигать провода. Из проводов получилось 2 кг меди. Около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Кирикова В. вызвал такси и они снова поехали в металлоприемку, где сдали похищенный металлолом за 2 000 рублей. На вырученные деньги они снова приобрели боярышник, продукты питания, сигареты. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и он сознался в совершенных кражах. В действительности все было так, как он сейчас поясняет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также он признает, что в тот день умышленно разбил стекло в окне вышеуказанного дома, раскаивается.

Подсудимый Кириков А.Г. оглашенные в судебном заседании показания подтвердил полностью,принес потерпевшей свои извинения, пояснил, что намерен возместить причиненный ущерб полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Кирикова В.Г., данные им в ходе предварительного следствия, на л.д. 24-28 т.2, 29-35 т.2, 42-44 т.2.

Из показаний подсудимого Кирикова В.Г., на л.д. 21-23 т.2, 24-28 т.2, 42-44 т.2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гостях у него был знакомый Е., они распивали спиртное. Около 16 часов 20 минут пришел ............ Кириков А., который около 16 часов 30 минут отвел его в другую комнату, рассказал, что подыскал дом, откуда можно похитить металл, предложил вместе похитить металл. Он согласился. Когда собирались выходить из дома, Е. спросил, куда они идут, на что они ответили, что идут в дачный дом <адрес>забрать оттуда металл знакомого и сдать на металлолом. Е. сказал, что пойдет с ними. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли к дому № <адрес>. Около 17 часов 05 минут ............ перелез через забор, открыл калитку, он прошел в ограду, Е. остался ждать на улице. В ограде было два дома. Они с Кириковым А. прошли к одному из них. Через входную дверь, которая была не заперта, зашли в дом. Он обошел дом, проверил, что можно похитить, ничего не нашел, находился в доме около 5 минут, после вышел на веранду, около 17 часов 10 минут зашел в гараж, увидел в гараже автомобильную рессору, взял её и отнес к металлическим чайникам, которые лежали возле ворот дома, их туда ранее принес ............. ............ принес к воротам и оставил возле них металлическую батарею, которую нашел в огороде. После чего около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ............ пошли во второй дом, расположенный с левой стороны от входа в ограду дома, в этом доме на печи он увидел печную плиту, ............ пояснил, что присмотрел её, чтобы похитить, после чего они руками сняли печную плиту, вынесли из дома, отнесли к воротам, в доме были примерно 10 минут. В ограде дома они находились до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего он позвонил по номеру 676720, вызвал такси. Примерно через 20 минут такси подъехало, они загрузили похищенное, после чего в пункте приема металла в <адрес> сдали печную плиту, два чайника, рессору, металлическую батарею, за что им заплатили около 2000 рублей. Они купили на эти деньги спиртное и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ они с ............ около 08 часов 00 минут решили опохмелиться, но денег на выпивку не было. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он предложил брату снова сходить в те дома и похитить оттуда металл и еще что-нибудь, брат согласился. Е. также был в тот день у него дома, но спал. Они с ............ собрались и около 08 часов 15 минут вдвоем пошли к дому. Около 08 часов 40 минут пришли к дому <адрес>, ............ перелез через забор ограды дома, открыл ему калитку, он прошел в ограду, после чего около 08 часов 45 минут они прошли в дом, расположенный слева от входа в ограду. ............ прошел на кухню дома.Он на веранде над окном увидел провод, длиной 5 метров, около 08 часов 50 минут вырвал его из стены, вынес его в ограду и бросил на землю, около 08 часов 55 минут ............ вышел из дома с пакетом, в котором лежали продукты. Около 09 часов 00 минут он зашел в баню, увидел там водяной насос в корпусе серого цвета, забрал его и вынес в ограду. После чего они с ............ разожгли во дворе дома костер, начали обжигать провод. Около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси по номеру № поехали на металлоприёмку, сдали похищенное за 2000 рублей. На эти деньги купили боярышник, закуску, сигареты. Вину в совершении указанных преступлений совместно с ............ Кириковым А.Г. признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, на л.д. 29-35 т.2, подсудимый Кириков В.Г., находясь по адресу: <адрес>, указал, в каком порядке совместно с Кириковым А.Г. совершал кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Кириков В.Г. оглашенные в судебном заседании показания подтвердил полностью, принес потерпевшей свои извинения, пояснил, что намерен возместить причиненный ущерб полностью.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К1. суду показала, что является ............ И1., в ДД.ММ.ГГГГ ............ умерла. Ей известно, что у ............ имелся дачный дом по адресу: ул<адрес>, что были совершены кражи из него, похитили чугунную плиту, провода, продукты питания, другое имущество, было разбито окно. По поводу иска И1. пояснила, что просит оставить его без рассмотрения, поскольку будет обращаться с иском о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, будет уточнять сумму и предмет. При этом, подсудимые в настоящее время частично возместили ей ущерб на сумму 7000 рублей. Извинения подсудимых она приняла.

Из показанийпотерпевшей И1., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, на л.д. 175-177 т.1, 178-179 т.1, следует, что по адресу: <адрес> расположен дачный участок, на котором расположены 2 жилых дома, один из них- летний дом, огород, надворные постройки: гараж, баня. В гараже и бане они хранят ценное имущество, в гараже стоял автомобиль, запчасти для автомобиля, в бане - водяной насос и другое ценное имущество. Летний дом - жилой, в нём есть всё необходимое для проживания: кровать, стол и стулья, техника, они там иногда оставались ночевать. По указанному адресу проживал её ............ К., они с ............ вели хозяйство совместно, она почти всё покупала, почти всё имущество в доме принадлежит ей. В доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ постоянно никто не жил. Со слов ............ И2. она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов та пришла в дом и обнаружила, что на кухне разбита створка окна, во втором доме на печи отсутствует печное литье. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они вместе с ............ пришли в дом. Там она увидела, что на веранде дома нет провода, провод электрический семижильный в количестве 5 метров, стоимостью 240 рублей за 1 метр, в общем, оценивает в 1200 рублей. Также в огороде в ограде дома на земле имелись следы костра, как будто жгли провода. Находясь в доме, обнаружила, что похитили из холодильника на кухне кости свиные в пакете 2 кг, оценивает в 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 200 рублей; колбасу вареную «Чайная» 100 г, покупала по цене 385 рублей за 1 кг, стоимостью 38,50 рублей, бутылку масла подсолнечного «Злата», объемом 1л, стоимостью 70 рублей, булку черного хлеба, стоимостью 30 рублей. Также похитили 2 металлических чайника, оценивает каждый по 500 рублей, всего в 1000 рублей. Также из бани похитили электронасос в корпусе серого цвета, оценивает в 5000 рублей. Из второго дома, расположенного в ограде, с печи похитили печное литье с двумя кругами, которое оценивает в 3000 рублей. Кроме этого, разбили стекло правой створки двухстворчатого пластикового окна, был установлен двухкамерный стеклопакет, в кухне дома размером 67х30 см, стоимость которого составляет 5000 рублей, а также стоимость восстановительных работ в размере 1500 рублей, ущерб от повреждения стекла оценивает в 6500 рублей, ущерб от повреждения стекла является для неё значительным. Таким образом, ей причинен ущерб в общем размере 10538 рублей 50 копеек, а также ущерб от повреждения окна в размере 6500 рублей, что является для неё значительным, так как не работает, получает пособие по уходу за ребенком, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Позднее она обнаружила, что похитили из гаража, автомобильную рессору, которую оценивает в 500 рублей, и с огорода похитили металлическую батарею, которая лежала возле теплицы, оценивает в 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от следователя получила принадлежащее ей печное литье и металлическую батарею. Таким образом, в результате кражи двух металлических чайников, печной плиты, автомобильной рессоры, батареи ей причинен ущерб в размере 5000 рублей, ущерб является для неё значительным, так как не работает, получает пособие по уходу за ребенком, на иждивении двое несовершеннолетних детей. В результате кражи продуктов питания, водяного насоса и провода ей причинен ущерб в размере 6538,50 рублей, ущерб является для неё значительным, так как не работает, получает пособие по уходу за ребенком, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Ей причинен ущерб в общей сумме 11 538 рублей 50 копеек, но учитывая, что ей возвращены печное литье и батарея, размер невозмещенного ей материального ущерба составляет 8038 рублей 50 копеек, а также ущерб от повреждения стекла пластикового окна в размере 6500 рублей, в общей сумме 14538 рублей 50 копеек.

Из показаний свидетеля И2., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, на л.д. 182-186 т.1, следует, что И2. приходилась ей ............. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она обнаружила, что окно на кухне в доме разбито. В доме был беспорядок. Об этом она рассказала ............. Во втором доме не было на печке железного литья. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в дом к деду около 12 часов и увидела, что обстановка в доме, в ограде такая же, какая и была ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она и ............ пришли в дом к ............ и обнаружили, что входная дверь не повреждена, а просто открыта, видимо открыли изнутри. В доме был беспорядок.

Из показаний свидетеля М., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, на л.д. 187-190 т.1, следует, что он занимается прием металла по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в пункт приехали трое молодых людей, на вид около 30 лет. Они привезли автомобильную рессору, металлическую батарею, печное литье, 2 металлических чайника. ДД.ММ.ГГГГ молодые люди снова приезжали, сдали в пункт приема провода, после чего уехали, приезжали уже двое из них, третьего мужчины с ними не было, также они сдали насос водяной. Металлическую батарею и печное литье он передал сотрудникам полиции, остальной металл он увез в <адрес> на сдачу.

Из показаний свидетеля Е., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, на л.д. 191-195 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к Кирикову В. по адресу: <адрес>. Около 16 часов 30 минут к Кирикова В. домой пришел его ............ Кириков А., они втроем распивали спиртное. Кирикова В. с Кириковым А. о чем-то переговорили, о чем они разговаривали, он не слышал, после чего собрались уходить. Он спросил, куда они собрались, на что они ответили ему, что пошли домой к их знакомому, чтобы сдать металл. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли к дому по адресу: <адрес>, после чего Кириков А. перелез через забор дома, однако он не придал этому значения, подумал, что у того просто не было ключей. Он остался за оградой дома. Позже Кирикова В. с Кириковым А., вызвали такси, загрузили в автомобиль металл и они поехали на пункт приема металла, где выгрузили металл. После чего поехали домой к Кирикову В., распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 10 часов 00 минут, в это время Кирикова В. с Кириковым А. дома не было.

Из показаний свидетеля А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, на л.д. 196-197 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение от И1. о том, что из дома ее ............ по адресу: <адрес>, похитили продукты питания и лом черного металла. По данному сообщению им в составе следственно-оперативной группы был осуществлён выезд на место преступления, следователем был проведен осмотр места происшествия. Далее, по оперативной информации им был осуществлен выезд по месту расположения металлоприемки по адресу: <адрес>. По приезду М. ему был предоставлен доступ к записям камеры видеонаблюдения, установленной в ограде пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. Была просмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, по которой установлены три человека, на вид лет около 30-35 лет, мужчины, которые приезжали к М. и сдавали металлолом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут. Им лично на мобильный телефон в ходе воспроизведения записи с камеры видеонаблюдения было записано видео, которое было записано на CD-R диск. Далее, по оперативной информации была установлена личность мужчин, зафиксированных на видеозаписи: Кириков А.Г., Кириков В.Г., Е..

Свидетель защиты П. суду показал, что Кириков А.Г. и Кириков В.Г. работают и проживают у него на базе около 3 лет. Трудолюбивые, исполнительные. Готов в счет аванса по заработной плате помочь им возместить причиненныйпотерпевшей ущерб.

Согласно рапортупомощникаоперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району Н., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ до 13:00 ДД.ММ.ГГГГ и в период с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:30 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем разбития окна проникло в дом по адресу: <адрес> откуда похитило печное литье, провода (т. 1 л.д. 55).

Согласно заявлениюИ1. от ДД.ММ.ГГГГ,она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в дом её отца и похитило имущество на сумму 10270 рублей, повредило окно на сумму 15000 рублей (т. 1 л.д. 56).

Согласнорапорту следователя СО ОМВД России по Кабанскому району Д., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Кирикова А.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (т. 1 л.д. 59).

Изпротокола осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ годаследует,что в ходе осмотра дачного <адрес> изъяты следы рук на 5 отрезках прозрачной липкой ленты типа «скотч», размерами 41х48, 26х48, 40х48, 44х48, 74х48 мм, следы обуви путем фотографирования (т. 1 л.д. 60-78).

Согласнозаключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, 1. На двух отрезках прозрачной липкой ленты, размерами 41х48 мм, 26х48 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по уголовному делу №, имеются по одному следу пальца руки, пригодному для идентификации лица. На одном отрезке прозрачной липкой ленты размером 40х48 мм имеются два следа пальца руки (условно пронумерованные как след № и след №), пригодные для идентификации лица. На двух отрезках прозрачной липкой ленты размерами 44х48 мм, 74х48 мм, изъятых в ходе того же осмотра, имеются по одному следу участка ладони, пригодному для идентификации лица. На одном отрезке прозрачной липкой ленты размером 40х48 мм, изъятом в ходе того же осмотра, имеется один след пальца руки (условно пронумерованные как след №), не пригодный для идентификации лица. 2. След пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты размером 41х48 мм оставлен большим пальцем левой руки Кирикова А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. След участка ладони на отрезке прозрачной липкой ленты размером 44х48 мм, оставлен ладонью левой руки Кирикова Виктора Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты размером 26х48 мм, оставлен средним пальцем право руки И2., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты размером 40х48 мм (след №) оставлен безымянным пальцем правой руки И2., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты размером 40х48 мм (след №) оставлен средним пальцем правой руки И2., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> участка ладони на отрезке прозрачной липкой ленты размером 74х48 мм оставлен не И1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не Кириковым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не Кириковым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом (т. 1 л.д. 93-100).

Согласнозаключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, следы обуви в цифровом файле с именем «DSCF4940.JPG» и «DSCF4823.JPG» фото 41,42 представленной фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ пригодны для установления групповой принадлежности обуви их оставивших. Решить вопрос о пригодности представленных следов для идентификации возможно только при наличии следов обуви(т. 1 л.д. 113-116).

Согласнопротоколу осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе осмотра ограды дома по адресу: <адрес> изъяты: чугунная печная плита с двумя отверстиями, железное полотно (т. 1 л.д. 138-141).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года осмотрены металлический панельный радиатор, плита печная чугунная, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-144).

Изпротокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ годаследует, чтоу свидетеля А. изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в пункте приема металла по адресу: <адрес>(т. 1 л.д. 150-153).

Согласнопротоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в пункте приема металла по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 154-158).

Согласнопротоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в пункте приема металлапо адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 159-163).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела(т. 1 л.д. 164-165).

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Действия подсудимого Кирикова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Кирикова В.Г. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений полностью подтверждается их признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей И1., потерпевшей К1., свидетелей: И2., М., Е., А., подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе: протоколами выемки, осмотров места происшествия и предметов, заключениями экспертов. Они не имеют существенных противоречий. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет показания подсудимых, свидетелей, потерпевших за основу приговора.

По ч.1 ст.167 УК РФ суд при установлении значительности ущерба учел имущественное положение потерпевшей, размер причиненного ей ущерба (6500 рублей), отсутствие у нее работы, постоянного источника дохода, получение пособия по уходу за ребенком, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, также требования примечания 2 к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ), совершенных Кириковым А.Г. и Кириковым В.Г.: «группой лиц по предварительному сговору», «с причинением значительного ущерба гражданину», «с незаконным проникновением в иное хранилище», «с незаконным проникновением в жилище» нашли подтверждение в ходе судебного следствия. Судом из показаний подсудимых установлено, что они заранее договорились о совместном совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, при его совершении действовали совместно и согласованно; также и заранее договорились о совместном совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, при его совершении действовали совместно и согласованно. Указанными преступлениями потерпевшей причинен значительный ущерб, поскольку из ее показаний следует, что она не работала, у нее на иждивении находилось двое несовершеннолетних детей, получала пособие на детей, причиненный ущерб, как в размере 5000 рублей (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), так и в размере 6538 рублей 50 копеек (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), являлся для нее значительным с учетом указанного материального положения. Судом из показаний подсудимых установлено, что Кириков А.Г. и Кириков В.Г. совершили кражи имущества потерпевшей, незаконно проникнув в жилой дом, летний дом, в баню, гараж. Из показаний потерпевшей И1. следует, что жилой и летний дом пригодны для постоянного проживания в них, в бане и гараже хранились ценные вещи.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кириков А.Г. ............ (т. 1 л.д. 123-125).

Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кириков А.Г. ............ (т. 1 л.д. 133-135).

Учитывая заключения комиссии экспертов,поведение подсудимого Кирикова А.Г. в судебном заседании, где он адекватно ведет себя, понимает свое процессуальное положение, отвечает на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в инкриминируемых ему преступлениях и ответственным за содеянное.

Всудебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимых. Кириков А.Г. ранее судим. В 1999 году обращался в ГБУЗ «............» с диагнозом «........................». Является ограниченно годным к военной службе. Органами полиции, в целом, характеризуется отрицательно, по месту фактической работы – положительно. Кириков В.Г. ранее судим. Проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности. На воинском учете не состоит. Является ограниченно годным к военной службе. Органами полиции характеризуется отрицательно, по месту фактической работы – положительно.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, однако, оснований для таковых судом не установлено.

В качестве смягчающих каждому из подсудимых наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые сообщили правоохранительным органам сведения об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе, по эпизодам краж - о месте нахождения похищенного имущества, часть которого впоследствии возвращена потерпевшей, об обстоятельствах уничтожения имущества стало известно из показаний подсудимого Кирикова А.Г., ранее не известных правоохранительным органам, положительную характеристику личности по месту работы и свидетелем ИП П., принесение извинений потерпевшей.Кроме того, суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: Кирикову А.Г. – болезненное состояние здоровья, Кирикову В.Г. – наличие беременной сожительницы.

Отягчающими наказание Кирикову А.Г. и Кирикову В.Г. обстоятельствами в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает каждому - рецидив преступлений, который является опасным, поскольку подсудимые совершили умышленные тяжкие преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, имея судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 11.10.2018, которым были осуждены к реальному лишению свободы. В связи с чем, наказание по всем составам преступлений им должно быть назначено по правилам ч.1,2 ст.68 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к подсудимым положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению не установлено, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимых.

Рассматривая вопрос о мере наказания подсудимым, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, счел целесообразным для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление. При этом, с учетом личности подсудимых, при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суднаходит нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания, полагая достаточным назначение основного вида.

Поскольку подсудимым Кириковым А.Г. совершена совокупность преступления небольшой тяжести и тяжких, окончательное наказание суд назначает в порядке ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимым Кириковым В.Г. совершена совокупность тяжких преступлений, окончательное наказание ему суд назначает в порядке ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие в действиях подсудимых опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Отбывать наказание подсудимым суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима каждому, поскольку в их действиях имеется опасный рецидив преступлений, они ранее отбывали лишение свободы по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 11.10.2018.

Меру пресечения Кирикову А.Г. и Кирикову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимым следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кирикова А.Г. со 02.05.2022 года по 01.08.2022 года, с 26.04.2024 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кирикова В.Г. с 26.04.2024 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определил в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Истцом И1. заявлен иск о взыскании с Кирикова А.Г. и Кирикова В.Г. суммы материального ущерба в размере 14538,50 коп.. Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая И1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании потерпевшая К1. заявила об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку сумму ущерба желает взыскать после принятия решения по уголовному делу. Учитывая, изложенное, суд полагает необходимым производство по иску И1. прекратить, разъяснить К1. право самостоятельного обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, учитывая возраст подсудимых, их трудоспособность, суд полагает необходимым взыскать в пользу федерального бюджета: с Кирикова А.Г. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Гармаевой А.В. в ходе предварительного следствия в размере 35007 рублей, в суде при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в размере 2250 рублей, в суде при рассмотрении дела по существу в размере 9531 рублей, а всего: 46788 рублей;с Кирикова В.Г. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Бурдуковского Д.А. в ходе предварительного следствия в размере 18945 рублей,в суде в размере 7761 рублей, а всего: 26706 рублей.Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирикова А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кирикову А.Г. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кирикова В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кирикову В.Г. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кирикову А.Г. и Кирикову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кирикова А.Г. со 02.05.2022 года по 01.08.2022 года, с 26.04.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кирикова В.Г. с 26.04.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: радиатор, плиту чугунную – считать возвращенными потерпевшей, СD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску И1. о взыскании с Кирикова А.Г. и Кирикова В.Г. суммы материального ущерба прекратить. Разъяснить потерпевшей К1. право самостоятельно обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Кирикова А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 46788 (Сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Кириков В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 26706(Двадцать шесть тысяч семьсот шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья И.Ю. Федорова