Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-144/2023 от 29.08.2023

Дело № 11-144/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023года г.Челябинск

Судья Советского районного суда г. Челябинска Хабарова Л.В., рассмотрев частную жалобу АО «УСТЭК-Челябинск» на определение мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от 18 ноября 2022 о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № № по заявлению АО «УСТЭК-Челябинск» к Стешенко ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №№ Советского района г. Челябинск 31 мая 2022 года выдан судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании со Стешенко ФИО3 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности за отопление за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 6 382 руб. 19 коп., задолженности за ГВС за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 461 руб. 30 коп., пени в размере 185 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего 7 229 (семь тысяч двести двадцать девять) руб. 12 коп..

Определением мирового судьи №№ Советского района г. Челябинск от 28 сентября 2022 года судебный приказ по гражданскому делу № № отменен в связи с представлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

Стешенко В.В. подано заявление о повороте исполнения данного судебного приказа, в связи с удержанием с лицевого счета должника в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» на основании судебного приказа денежных средств в размере 5 745 руб. 89 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинск от 18 ноября 2022 года произведен поворот судебного приказа №№, с АО «УСТЭК-Челябинск» в пользу Стешенко ФИО3 ФИО3 взысканы удержанные по судебному приказу денежные средства в сумме 5 745 (пять тысяч семьсот сорок пять) руб. 89 коп..

АО «УСТЭК-Челябинск» с определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска от 18 ноября 2022 года не согласилось и подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что денежные средства по данному судебному приказу на расчетный счет АО «УСТЭК-Челябинск» не поступали и были возвращены Стешенко В.В. Советским РОСП г. Челябинска.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене указанного определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при соблюдении норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст.443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела следует, что Мировым судьей судебного участка № Советского района г. Челябинск 31 мая 2022 года выдан судебный приказ по гражданскому делу №№ по заявлению АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании со Стешенко ФИО3 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности за отопление за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 6 382 руб. 19 коп., задолженности за ГВС за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 461 руб. 30 коп., пени в размере 185 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего 7 229 (семь тысяч двести двадцать девять) руб. 12 коп..

Определением мирового судьи №№ Советского района г. Челябинск от 28 сентября 2022 года судебный приказ по гражданскому делу № № отменен в связи с представлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

Стешенко В.В. подано заявление о повороте исполнения данного судебного приказа, в связи с удержанием с лицевого счета должника в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» на основании судебного приказа денежных средств в размере 5 745 руб. 89 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Челябинск от 18 ноября 2022 года произведен поворот судебного приказа №№, с АО «УСТЭК-Челябинск» в пользу Стешенко ФИО3 ФИО3 взысканы удержанные по судебному приказу денежные средства в сумме 5 745 (пять тысяч семьсот сорок пять) руб. 89 коп..

При вынесении определения о повороте исполнения судебного приказа судом первой инстанции установлено, что на основании судебного приказа от 31 мая 2022 года по делу №№ с Стешенко В.В. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» удержаны денежные средства в размере 5 745 руб. 89 коп., что подтверждается информацией об арестах и взысканиях, представленной ПАО Сбербанк по лицевому счету Стешенко В.В., содержащейся в материалах дела. Кроме того, мировым судьей учтены правовые основания для поворота исполнения судебного приказа.

Как разъяснено в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Доводы частной жалобы АО «УСТЭК-Челябинск» несостоятельны, поскольку в материалах дела документы, подтверждающие отсутствие нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении заявления.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска от 18 ноября 2022 и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска от 18 ноября 2022 года о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № № по заявлению АО «УСТЭК-Челябинск» к Стешенко ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и ГВС, оставить без изменения, частную жалобу АО «УСТЭК-Челябинск» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:     Л.В. Хабарова