Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2024 (1-147/2023;) от 26.12.2023

№1-18/2024

УИД 63МS0158-01-2023-004344-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого Янаева Р.Р.

адвоката Щербаковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЯНАЕВА Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей 2019 и 2022 года рождения, работающего не официально, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Янаев Р.Р. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Янаев Р.Р., будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 21.06.2021, осознавая, что для управления автотранспортом он обязан иметь при себе водительское удостоверение, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, в декабре 2022 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон через неустановленный в ходе дознания сайт в сети интернет вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом о приобретении бланка водительского удостоверения на чужое имя с заведомо ложными сведениями, с целью дальнейшего его использования. Затем Янаев Р.Р. перевел неустановленному лицу на неустановленные счет через банкомат, расположенный в неустановленном месте в г. Кузнецк Пензенской области, деньги в сумме 30000 рублей. Далее, через 7 дней из почтового ящика возле <адрес> Янаев Р.Р. забрал оставленный неустановленным лицом бланк поддельного водительского удостоверения серии № категории А,А1,В,В1,С,С1,М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей фотографией, предоставляющего право на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации, тем самым осуществил его незаконное приобретение с целью дальнейшего его использования.

В продолжение своего преступного умысла Янаев Р.Р. с указанного периода времени по 23 часа 45 минут 24.02.2023 осуществил незаконное хранение при себе, в кармане своей одежды, вышеуказанного поддельного водительского удостоверения с целью дальнейшего его использования, а также перевозил его с той же целью 24.02.2023 в 23 часа 45 минут в автомобиле «3035KD» государственный регистрационный знак № регион по автодороге «М5 Урал» по территории Сызранского района Самарской области.

Далее, Янаев Р.Р. 24.02.2023 в 23 часа 45 минут, находясь в автомобиле «3035KD» государственный регистрационный знак № регион, расположенном на 935 км автодороги «М5 Урал» Сызранского района Самарской области, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения серии № категории А, А1, В, В1, С, С1, М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей фотографией, предоставляющего право на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что находящееся при нем указанное водительское удостоверение является поддельным, предъявил его инспекторам ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с целью проверки его подлинности и достоверности сведений, в качестве документа, подтверждающего его право на управление транспортными средствами, тем самым совершив использование заведомо поддельного документа.

Впоследствии указанное поддельное водительское удостоверение, 25.03.2023 в период с 02 часов 05 минут по 02 часа 30 минут в ОП по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Кирова, д. 50, сотрудниками полиции было изъято.

Согласно заключению эксперта № от 13.04.2023 бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № изготовлен не производством предприятия АО Госзнак и изготовлен способом цветной струйной печати.

В судебном заседании адвокат Щербакова С.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Янаева Р.Р. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Янаев Р.Р. поддержал ходатайство и пояснил, что он полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, готов уплатить назначенный судом судебный штраф.

Государственный обвинитель Пивоваров С.В. возражал против данного ходатайства, полагая, что одним из условий освобождения от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ является возмещение лицом ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда. Полагает, вред Янаевым Р.Р. по этому преступлению вред не заглажен, преступление относится к преступлениям против порядка управления, официально Янаев Р.Р. не работает, тогда как должна быть реальная возможность для возмещения ущерба.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Тем самым, совершенное Янаевым Р.Р. преступление законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу пункта 1 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

В судебном заседании установлено, что Янаев Р.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, с места жительства характеризуется положительно, принимает активное участие в оказании помощи участникам специальной военной операции, состоящей в покупке за свой счет наряду еще с тремя лицами подержанных автомобилей УАЗ, которые они вместе восстанавливают и ремонтируют собственными силами и за свой счет, и доставляют своим ходом в зону специальной военной операции с гуманитарной помощью и именными посылками, что подтверждается в том числе благодарностью начальника штаба войсковой части №*****, выданной Янаеву Р.Р. 08.12.2023. Таким образом, за 2023 год в зону специальной военной операции Янаевым Р.Р. и его командой единомышленников было направлено 4 отремонтированных за свой счет автомобиля УАЗ, личные вложения Янаева Р.Р. в каждый автомобиль, кроме собственного труда, в денежном эквиваленте составляют примерно до 40000 рублей, из которых примерно 30000 рублей затрачено на ремонт автомобиля, остальные денежные средства затрачены на приобретение пайков, нательного белья и других необходимых предметов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Тем самым, суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, конкретные действия Янаева Р.Р., предпринятые им в 2023 году для заглаживания причиненного преступлением вреда путем оказания помощи участникам специальной военной операции, выраженной, в том числе, и в денежном выражении в общем размере до 160000 рублей из личных средств, из расчета до 40000 рублей вложенных им на каждую из четырех машин УАЗ с гуманитарной помощью, с учетом подготовки в настоящее время пятой машины УАЗ для направления в зону специальной военной операции, суд учитывает изменение степени общественной опасности деяния Янаева Р.Р. вследствие таких действий, учитывает личность Янаева Р.Р., наличие смягчающих вину обстоятельств в виде нахождения у Янаева Р.Р. на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение Янаева Р.Р., который официально не трудоустроен, но работает неофициально, имеет ежемесячный неофициальный доход от грузоперевозок мебели в размере 100000 рублей, имущественное положение его семьи, в которой супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, трудоспособный возраст подсудимого и считает возможным уголовное дело в отношении Янаева Р.Р. прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий по прекращению уголовного дела.

В силу пункта 5 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019, имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствует освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ, при назначении Янаеву Р.Р. размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Янаева Р.Р., поэтому считает возможным определить размер штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254,256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого Янаева Р.Р. и его защитника Щербаковой С.Н. о прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Янаева Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Янаева Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Янаеву Р.Р. в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Янаеву Р.Р., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Янаеву Р.Р.– отменить.

После вступления постановления суда в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение, хранящееся в бумажном пакете при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий