Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-299/2022 от 27.04.2022

№ 1-299/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 13 июля 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Завгороднего А.В.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска ФИО2,

обвиняемого ФИО,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Свиридова ФИО, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Свиридов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, находясь в помещении гаража по <адрес>, тайно похитил катализатор автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 20624 рубля.

Указанные действия Свиридова А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Свиридова А.А. в связи с тем, что примирилась с ним, ущерб ей возместил полностью.

Обвиняемый Свиридов А.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Свиридов А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Свиридова ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Свиридову А.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты> возвращенный Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             А.В. Завгородний