Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2023 ~ М-2380/2023 от 30.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        8 декабря 2023 г.                                           г.Новомосковск Тульская область

            Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Неьянцевой Н.В.,

с участием

истца Давыдова Д.В., его представителя Миронова Е.В.,

ответчика Алиева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2625/2023 по иску Давыдова Д.В. к Алиеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

        Давыдов Д.В. обратился в суд к Алиеву В.В. с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ответчик по договору займа (расписке) от 11.06.2021 взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата - не позднее 11.06.2022, по договору займа (расписке) от 20.02.2023 взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата – не позднее 28.02.2023. До настоящего времени денежные средства по указанным договорам займа не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договорам займа (расписке) от 11.06.2021 в размере 240000,00 руб., от 20.02.2023 - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Давыдов Д.В. и его представитель Миронов Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Алиев В.В. в судебном заседании иск не признал, не отрицал, что денежные средства по расписке от 11.06.2021 получил в займ на личные нужды, которые возвратил истцу частично согласно условиям договора. Денежные средства по расписке от 20.02.2023 не брал в долг у Давыдова Д.В., а получил в качестве аванса за работу в <данные изъяты>, где не был трудоустроен официально. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. являются долгом перед Обществом за неотработанное время, которые лично отдал Давыдову Д.В. 01.03.2023. Он просил вернуть ему расписку, однако, Давыдов Д.В. уклонился от ее возврата. Расписку от 20.02.2023 о займе денежных средств написал добровольно без угроз и принуждения. Письменных доказательств исполнения обязательств по спорным договорам займа у него не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            Судом установлено, что 11.06.2021 Алиев В.В. получил от Давыдова Д.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить не позднее 11.06.2022 ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

            20.02.2023 Алиев В.В. получил от Давыдова Д.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался не позднее 28.02.2023, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

        Изложенное свидетельствует о том, что заключенные между Давыдовым Д.В. и Алиевым В.В. вышеуказанные договоры займа, по форме и содержанию отвечают предъявляемым требованиям.

             Доказательств того, что у Алиева В.В. не имелось обязательств перед Давыдовым Д.В. по возврату денежных средств по договору займа (расписке) от 20.02.2023, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Обращаясь в суд с указанным выше иском, истец Давыдов Д.В. сослался на то, что в установленные договорами срок обязательства по возврату ему долга в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Алиевым В.В. не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика долг в полном объеме.

         Доказательств того, что обязательства по договорам займа (распискам) от 11.06.2021 и от 20.02.2023 ответчиком исполнены, суду не представлено.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ 11.06.2021 ░ ░░░░░░░ 240000,00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ 20.02.2023 ░ ░░░░░░░ 365493,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9255,00 ░░░., ░░░░░ 614748,00 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░