Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3495/2023 ~ М-2210/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-3495/2023

УИД 39RS0001-01-2023-002702-98

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                                                       г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи    Неробовой Н.А.,

при помощнике                Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к Николаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 10 ноября 2020 года заключил с Николаевым А.В. кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора, индивидуальных условий кредитного договора, которые были подписаны ответчиком с применением его цифровой подписи, и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 10,9% годовых. Вместе с тем, ответчик длительное время не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 31 марта 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей – штрафы. С учетом изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о слушаниях по делу извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Николаев А.В. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту своей регистрации, при этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, письменных объяснений по делу суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положения ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 10 ноября 2020 года АО КБ «Ситибанк» заключило с Николаевым А.В. вышеуказанный кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 650 000 рублей на срок 60 месяцев под 10,9% годовых на потребительские нужды.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, задолженность по состоянию на 31 марта 2023 года составила 583 458,45 рублей.

Как следует из иска, ввиду нарушения ответчиком обязательств по договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Банк неоднократно обращался к ответчику по вопросу погашения задолженности, требовал досрочно оплатить задолженность по кредиту, однако данное требование исполнено ответчиком не было, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец представил расчет суммы задолженности по кредитному договору, каких-либо доказательств в опровержение указанной суммы, а равно подтверждающих оплату задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Данный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и объективно не опровергнутым стороной ответчика.

Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 034,58 рублей, которая, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» - удовлетворить.

Взыскать с Николаева А. В. (№) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2020 года по состоянию на 31 марта 2023 года в размере 583 458,45 рублей, из которых: 555 479,67 рублей – задолженность по основному долгу, 24 087,18 рублей – задолженность по процентам, 3891,60 рублей – сумма штрафов.

Взыскать с Николаева А. В. (№) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 034,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинградский районный суд                                   г. Калининграда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.

Судья                                                                                Н.А. Неробова