Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-251/2022 от 12.05.2022

Дело № 4/16-251/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2022 года                           город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области К.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области З,

осужденного Картузова С.Ю. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Картузова Сергея Юрьевича, __.__.__ года рождения, уроженца .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Картузов С.Ю. осужден по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 01 июня 2021 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2 преступления), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Картузов С.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Картузов С.Ю. свое ходатайство поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Часть 1 статьи 2 УК РФ предусматривает, что задачами УК РФ являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности, а также предупреждение преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной ч. 2 ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного следует, что Картузов С.Ю. в местах лишения свободы отбывает наказание с 26 марта 2021 года, в ФКУ ИК-4 прибыл 03 июля 2021 года, по прибытии был привлечен к оплачиваемому труду на основное производство, нарушений трудовой дисциплины не допускал. За период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него накладывалось взыскание. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. В настоящее время не трудоустроен. В беседах с представителями администрации вежлив. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, приговор считает справедливым. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Картузова С.Ю. отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Картузов С.Ю. имеет 1 взыскание, которое не снято и не погашено, поощрений не имеет, профилактических бесед воспитательного характера не проводилось.

Суд принимает во внимание совокупность всех данных о личности и поведении осужденного Картузова С.Ю.

Соблюдение режима содержания и труд являются непосредственными обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что осужденный Картузов С.Ю., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, за весь период отбывания наказания в 2021 году допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое на него наложено взыскание за нарушение распорядка дня. Взыскание не снято и не погашено. Кроме того, за весь период отбывания наказания Картузов С.Ю. поощрениями отмечен не был.

Вышеуказанные обстоятельства, а именно наличие нарушения установленного порядка отбывания наказания, характер допущенного нарушения, за которое наложено взыскание, наличие неснятого и непогашенного взыскания, отсутствие поощрений, в совокупности не характеризуют осужденного Картузова С.Ю. положительно.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Картузову С.Ю. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Картузова Сергея Юрьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Картузовым С.Ю. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Картузов С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                 Д.М. Чичерин