Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-12/2023 от 31.03.2023

                                          Материал № 4/13-12/2023

УИМ 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск                                                                                                         23 мая 2023 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                     Бойкачева О.А.,

при секретаре                                 Гончаровой Е.В.,

с участием помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска                 Середа А.А.,

защитника осужденного     ФИО1

адвоката                                                       Заблоцкой Н.Ф.,

предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Н., <...>, отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области,

о приведении приговора Советского районного суда г.Брянска от 12 сентября 2022 года в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Н. отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области по приговору Советского районного суда г.Брянска от 12 сентября 2022 года.

Осужденный Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести постановленный в его отношении приговор Советского районного суда г.Брянска от 12 сентября 2022 года в соответствие с Федеральным законом № - ФЗ в соответствии с которым назначенное ему наказание подлежит снижению на 300 календарных дней.

Осужденный Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство об участии не заявил. При таких обстоятельствах полагаю рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.

Защитник осужденного Н. – адвокат Заблоцкая Н.Ф. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала по доводам в нем изложенным, просила его удовлетворить, привести приговор, постановленный в отношении осужденного, в соответствии с действующим законодательством и снизить осужденному наказание.

Помощник прокурора Фокинского района г. Брянска Середа А.А. полагал в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку внесенные в уголовный закон изменения не могут быть применены к осужденному Н., так как не улучшают его положение.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного вправе разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно требованиям ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом, в силу ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно представленным материалам дела, приговором Злынковского районного суда Брянской области от 06 мая 2005 года Н. осужден по п. «а» ч.2 ст. 161, п.п. «а,б»ч.2 ст. 158 УК РФ ( два преступления), на основании ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 года указанный приговор приведен в соответствие в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст. 161 ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п.п. «а,б»ч.2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) ( два преступления), на основании ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Злынковского районного суда Брянской области от 31 августа 2005 года Н. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 06 мая 2005 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 года указанный приговор приведен в соответствие в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст. 166 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 06 мая 2005 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Злынковского районного суда Брянской области от 20 марта 2006 года Н. осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 августа 2005 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 года указанный приговор приведен в соответствие в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок к 10 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 августа 2005 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима.

23 августа 2007 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Стародубского районного суда Брянской области от 10 августа 2007 года.

Приговором Злынковского районного суда Брянской области от 28 января 2010 года Н. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20 марта 2006 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 года указанный приговор приведен в соответствие в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), к лишению свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20 марта 2006 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима.

24 января 2012 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Стародубского районного суда Брянской области от 12 января 2012 года.

Как следует из материалов дела, преступления по приговорам от 06 мая 2005 года, 31 августа 2005 года, 20 марта 2006 года Н. совершены в несовершеннолетнем возрасте.

На основании ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения 18-летнего возраста, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести, трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Таким образом, к настоящему времени судимости по приговорам от 06 мая 2005 года, 31 августа 2005 года, 20 марта 2006 года погашены.

Поскольку, согласно ч.6 ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с нею, основания для приведения указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом отсутствуют.

Приговором Почепского районного суда Брянской области от 26 декабря 2012 года Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 5 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 января 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительную колонию строгого режима. 08 октября 2019 года освобожден по отбытию наказания.

При этом, Федеральный закон №186-ФЗ от 03 июля 2018 года не улучшает положение осужденного Н. по приговору Почепского районного суда Брянской области от 26 декабря 2012 года, поскольку ему в качестве исправительного учреждения назначена исправительная колония строгого режима.

Кроме того, учитывая положения п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которыми судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, в настоящее время судимость Н. по приговору от 28 января 2010 года погашена.

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области от 17 января 2022 года Н. осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 12 сентября 2022 года Н. осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 января 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительную колонию строгого режима.

Указанные приговора постановлены после принятия Федеральных законов Федеральных законов № от 09 июля 2018 года и № от 07 марта 2011 года и с учетом внесенных ими в уголовный закон изменений.

Какие-либо иные изменения, улучшающие положение Н. по вышеуказанным приговорам, которые могли бы быть применены в отношении него при наличии соответствующих оснований, в уголовный закон не вносились, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства Н. отсутствуют.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Заблоцкой Н.Ф., учитывая, что осужденный в судебном заседании ходатайствовал о назначении защитника, трудоустроен, сведения об его имущественной несостоятельности не установлены, равно как и иные основания для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 3120 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░