Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2022 ~ М-224/2022 от 21.02.2022

Дело №

УИД: 91RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты><адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - Соколовского И.С.,

при секретаре                            - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО13 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ООО МКК «Выручай деньги», о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2, третье лицо: ООО МКК «Выручай деньги» о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ООО МКК «Выручай деньги» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым общество представило денежные средства в размере – 33030 руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором.

Общество имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ответчиком и обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа. Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком достигнута договоренность об условиях и способе выдачи денежных средств. Общество исполнило свои обязательства по договору в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Ответчик, в нарушении ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 32 321,7 (тридцать две тысячи триста двадцать один) руб. 70 коп.; задолженность по уплате процентов: 78 225,49 (семьдесят восемь тысяч двести двадцать) руб. 49 коп.; штрафы: 15 009,36 (пятнадцать тысяч девять) рублей. 36 коп.

Истец обращает внимание, что проценты по займу, начисленные кредитором ограничены в соответствии с п. 9 чю1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 1, 2 ст.382 ГПК РФ право требования, принадлежащие на основании обязательства кредитором, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права требования по Договору ООО ФИО15ФИО8», что подтверждается договором об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав).

ООО ФИО14ФИО8» входит в список – государственный реестр коллекторских агентств как юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Как следует из Устава ООО «М.ФИО8», предметом деятельности общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации или Индивидуальными условиями, содержащими условие о запрете уступки, согласованное при заключении Договора.

Согласно ч. 2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав требований по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредите (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того. Должник дал согласие на передачу персональных данных третьи лицам, подписав заявление-анкету.

В связи с выше изложенным, все права кредитора по договору потребительского займа № от 21.062016 г. перешли к ООО ФИО16ФИО8», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем истец обращается с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № Белогорского судебного района Республики Крым.

Определением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в связи с наличием спора о праве, одновременно с этим мировой судья Судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым разъяснил ООО ФИО17ФИО8», что заявленное требование может быт предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отказа в вынесении судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

При отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина не возвращалась, в связи с чем, ранее оплаченная государственная пошлина засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при повторном обращении в суд с исковым заявление.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 125 556, 55 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ООО «М.ФИО8» не явился, в исковом заявлении указал, что просит судебное заседание провести в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не предоставил, почтовое отправление возвращено в суд по истечению срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «Выручай деньги» не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание третье лицо: ФИО3, не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай деньги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму 33 030 руб. (л.д.70-72).

В соответствии с копией дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай деньги» и ФИО2 было достигнута договоренность об условиях и способе выдаче денежных средств (л.д.68).

Пунктом 1.1. копией договора цессии № от 31.08.20210 года подтверждается, что ООО МКК «Выручай деньги» передает, а ООО «М.ФИО8» принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между Должниками и ООО МКК «Выручай деньги». Перечень должников указан в Приложении № к настоящему Договору (л.д. 29-32).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 не предоставлены доказательства о выполнении обязательства по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика суммы, указанные в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 125 556,55 руб., а именно: задолженность по основному долгу 32 321,70 руб., задолженность по уплате процентов 78 225,49 руб., штрафы 15 009,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 711,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «М.ФИО8» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Бекабад Республики Узбекистан, паспорт серии № № выдан ОУФМС РФ по РК в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код №, в пользу ООО ФИО18ФИО8», ИНН: № задолженность в сумме 125 556 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 32 321 рублей 70 копеек, задолженность по уплате процентов 78 225 рублей 49 копеек, штрафы 15 009 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Бекабад Республики Узбекистан, паспорт серии № № выдан ОУФМС РФ по РК в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код № в пользу ООО «М.ФИО8», ИНН: №, расходы на оплату государственной полшины в размере 3 711 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: