Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2024 ~ М-155/2024 от 19.04.2024

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июня 2024 года <адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО8.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика по назначению суда адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору всего в размере 52 638,07 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 779,14 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Как следует из доводов искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<данные изъяты>далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 26500 рублей, с учетом предусмотренной договором платы за страхование 1500 рублей, состоящей из страховой премии 33 рублей и суммы платы за организацию страхования 1467 рублей.

Плата за страхование 1500 рублей образовалась в результате заключения договора страхования (далее - Договор страхования) между Обществом с ограниченном ответственностью «Абсолют страхование» (страховщик) и ответчиком в рамках Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор коллективного страхования) между страховщиком и первоначальным кредитором. В рамках Договора страхования первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с Договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 рублей, что подтверждается Выпиской из списка застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 1467 рублей было удержано из суммы займа первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по Договору страхования.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 договора № ММ-Ц-07-02.22 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 51883 рублен, задолженность по основному долгу - 26500 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 23952 рублей (ПП), задолженность по пеням - 1431 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № № ММ-Ц-07-02.22 возмездной уступки прав требования (цессии) от 14,02.2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 755,07 рублен (ПУ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52638,07 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ Был отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика не были получены денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 755,07 рублей (ПУ) составляет 52638,07 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ) включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужнмн денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ: ОДПС=ОДУ+ПП+П+ПУ-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами за пользование на ДД.ММ.ГГГГ в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях;ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях;П - размер задолженности по пеням;ПУ - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в рублях;ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом,s размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в рублях составляет: 52638,07 =26500+23952+1431 +755,07-0, где 52638, 07 рублей - ОДПС; 26500 рублей - ОДУ; 23952 рублей - ПП; 1431 рублей -П; 775,07 рублей -ПУ; 0 рублей - ППоУ.

С учетом изложенного, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 24.07.2021г. в сумме 52638,07 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 779,14 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом, в связи с невозможностью установить место жительства ответчика ФИО2, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат из Адвокатского кабинета <адрес> ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО5 исковые требования ООО <данные изъяты>» не признала, пояснив, что как следует из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2, который указал, что кредитный договор с указанной кредитной организацией не заключал. При изложенных обстоятельствах без участия самого ответчика доказать факт заключения им кредитного договора не возможно. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты>».

Суд, изучив доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, представленные материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, считает исковые требования ООО <данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

Из статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа № (далее договор), согласно условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 26 500 рублей, с учетом предусмотренной договором платы за страхование 1500 рублей.

Как следует из п.4 договора, процентная ставка составляет 365% годовых.

Из п.6 договора следует, что количество платежей по договору -1, единовременный платеж в сумме 32 065 рублей, уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.17 договора, способ получения денежных средств – 25 000 рублей на банковскую карту заемщика №******7250, 1500 рублей – в счет оплаты стоимости страхования.

Факт предоставления ООО микрофинансовая организация «Мани Мен» денежных средств по договору нецелевого потребительского займа № ответчику ФИО2 подтверждается выпиской по информации о транзакциях, из которого следует, что на счет ответчика в банка –эмитента карты Сбербанк переведены 25000 рублей.

Согласно выписки из базы данных к договору №ММ-Ц-07-02.22 возмездной уступки прав требования следует, что ФИО2 заключен договор страхования, плата за страхование составила 1500 рублей.

Таким образом, ООО микрофинансовая организация «Мани Мен» свои обязательства по договору нецелевого займа выполнила в полном объеме.

Однако ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства в срок указанный в договоре не исполнил, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору нецелевого потребительского займа № от 24.07.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Мани Мен» и истцом был заключен договор№ММ-Ц-07-02.22 возмездной уступки прав требования, согласно которого ООО микрофинансовая организация «Мани Мен» передала права требования долга по договору нецелевого потребительского займа № ООО <данные изъяты>».

Возможность уступки полностью или частично своих прав ООО микрофинансовая организация «Мани Мен» по договору нецелевого потребительского займа № от 24.07.2021г., закреплена в п.13 договора.

Из смысла статьи 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает сумму в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Из статьи 395 ГК РФ следует, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно статье 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентов условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика ФИО2 по договору нецелевого потребительского займа № от 24.07.2021г. составляет 52 638,07 рублей, в том числе 26500 рублей – размер задолженности по основному долгу; 23 952 рублей – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; 1431 рублей – размер задолженности по пеням; 755, 07 рублей – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 07.11.2022г.

Данный расчет суд признает верным, ответчиком и его представителем возражений относительно расчета истца не представлено.

Суд считает, что исковые требования, заявленные ООО ПКО «<данные изъяты>», основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 779,14 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» 52 638,07 рублей в счет возмещения задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 24.07.2021г., 1 779,14 рублей в счет возмещения судебных расходов истца, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО7