Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2019 ~ М-3237/2019 от 29.08.2019

УИД 16RS0036-01-2019-004629-54

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-3402/2019Альметьевского городского суда РТ

№ 2-3402/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Ахматгалиевой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» к Закировой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «РУСНАРБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Закировой Л.Х. по вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 02 июня 2015 года между ПАО «БыстроБанк»и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении кредита на сумму 552411 рубль 14 копеек на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО «БыстроБанк» для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку внесения платежа. 30 августа 2018 года права требования по кредитному договору были уступлены АО КБ «РУСНАРБАНК». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате: основного долга в размере 123063 рубля 61 копеек; процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на 12 августа 2019 года в размере 8511 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,00% годовых, начиная с 13 августа 2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 02 июня 2020 года), расходы по оплате госпошлины в размере 9831 рубль 51 копейка и обратить взыскание на автомобиль GeelyMK-Cross, установив его начальную стоимость в размере 200086 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседаниене явился в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Закирова Л.Х.на судебное заседание не явилась, будучи при этом надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении либо о рассмотрении в ее отсутствие не заявила, а равно как свои возражения по поводу заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела,02 июня 2015 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении кредита на сумму 552411 рубль 14 копеек на приобретение автомобиля, с процентной ставкой под 21 % годовых. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа заемщика согласно таблице (приложение №1 к Индивидуальным условиям) 02 июня 2020 года (л.д. 44). Согласно условиям кредитного договора (п.10) автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО «БыстроБанк» для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Закировой Л.Х. условий договора, задолженность последней перед АО КБ «РУСНАРБАНК» по кредиту по состоянию на 12 августа 2019 года составляет 131 575 рубля 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу (кредиту) 123063 рубля 61 копейка; проценты за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 12 августа 2019 года составляет 8511 рублей 95 копеек. Расчет составлен верно, не опровергнут.

Согласно договору уступки прав (требований) №2 от30 августа 2018 года права требования по кредитному договору были уступлены АО КБ «РУСНАРБАНК» (л.д. 24-31).

11 июля 2019 года ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику.Требование до настоящего времени не исполнено (л.д. 60).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности, суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО КБ «РУСНАРБАНК» к Закировой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Закон № 2872-1 «О залоге» от 29.05.1992 года устанавливающий, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, признан утратившим силу. Следовательно, определение начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое решением суда обращено взыскание, регулируется нормами законодательства об исполнительном производстве, при исполнении решения суда.

В связи с тем, что Закирова Л.Х. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, заложенное транспортное средство подлежит обращению ко взысканию. Учитывая, что закон «О залоге» признан утратившим силу, требования истца в части установления первоначальной продажной стоимости заложенного транспортного средства, не подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 9831 рубль51 копейка (л.д. 2). В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» к Закировой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с Закировой Л.Х. в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк»сумму задолженности по кредиту по состоянию на 12 августа 2019 года:задолженность по основному долгу (кредиту) 123063 (сто двадцать три тысячи шестьдесят три) рубля 61 копейка; проценты за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 12 августа 2019 года составляет 8511 (восемь тысяч пятьсот одиннадцать)рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,00% годовых, начиная с 13 августа 2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 02 июня 2020 года), а так же в возврат уплаченной истцом сумму государственной пошлины в размере 9 831 (девять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 51 копейка.

Обратить взыскание:- на транспортное средство марки GeelyMK-Cross, <данные изъяты>; категория ТС – <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>; модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, определив способ продажи - с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества – транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>