Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-70/2021 (2-854/2020;) ~ М-981/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-70/2021 (2-854/2020)

86RS0017-01-2020-002351-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года                г.Советский                    

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре     Бредихиной А.Л.,

с участием ответчика Насактынова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Насактынову О.Е., Насактыновой Ю.О., Черненко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Насактынову О.Е., Насактыновой Ю.О., Черненко Л.И., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков Насактынова О.Е., Насактыновой Ю.О., Черненко Л.И. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме 34 307 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 229 рублей 21 копейка.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Н.Н.П. был заключен кредитный договор (номер) на сумму (-) руб. под (-) % годовых на срок (-) месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство Черненко Л.И. (дата) заемщик Н.Н.П. умерла. На дату смерти заемщика кредит не был погашен. По состоянию на (дата) долг по кредитному договору составляет (-) руб., в том числе основной долг - (-) руб., проценты - (-) руб.

По имеющейся у банка информации наследниками заемщика являются Насактынов О.Е. и Насактынова Ю.О.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Насактынов О.Е. в судебном заседании признал наличие задолженности и пояснил, что в настоящее время долг погашен.

Ответчики Насактынова Ю.О. и Черненко Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения Насактынова О.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

(дата) между ОАО «Сбербанк России» и Н.Н.П. был заключен кредитный договор (номер) на сумму (-) руб. под (-) % годовых на срок (-) месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство Черненко Л.И.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.

Истцом представлен расчет задолженности Н.Н.П. по кредиту, согласно которому сумма задолженности заемщика по состоянию на (дата) составляет (-) руб., в том числе основной долг - (-) руб., проценты - (-) руб.

Согласно ответа нотариуса Петровой О.Л. Н.Н.П. умерла (дата). Наследником, принявшим наследство, является Насактынов О.Е.

С настоящим иском Банк обратился в суд 23.12.2020 года.

Ответчиком Насактыновым О.Е. в суд представлены платежное поручение (номер) от (дата) на сумму (-) руб. в счет погашения указанного кредита.

Согласно справке банка в настоящее время задолженность Н.Н.П. по кредитному договору отсутствует.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме до вынесения решения суда по данному иску, то суд полагает в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 229 рублей 21 копейка относятся на ответчика Насактынова О.Е., так как он является единственным наследником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 1 229 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░