Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2023 (1-345/2022;) от 21.07.2022

УИД: 76RS0016-01-2022-003583-84

    Дело № 1-3/2023 (1-345/2022)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 19 января 2023 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника - адвокатов адвокатской конторы <адрес> ФИО14, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работавшего водителем маршрутного такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн. 7, не судимого,

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 55 минут умышленно незаконно хранил при себе наркотическое средство - вещество, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой не менее 1,147 грамма до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, был задержан на лестничной площадке в подъезде № <адрес>. После чего в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - вещество, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой 1,147 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта в левом боковом кармане, надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенного по адресу: <адрес> «Б», было обнаружено и изъято.

N - метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «психотропные вещества»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой 1,147 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии фактически признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем были оглашены его показания на следствии, которые он подтвердил.

Из идентичных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он вышел на улицу из дома и у подъезда встретил своего знакомого ФИО2, которому предложил вместе провести время. Прогуливаясь по району, он (ФИО1) решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления, с этой целью с помощью приложения «Телеграмм», установленного на его сотовом телефоне списался с продавцом наркотических средств под именем «Аквапарк», в приложении «Телеграмм», и договорился о приобретении наркотического средства «Соль», на территории <адрес>. В ответ продавец выслал ему номер счета, на который необходимо внести денежные средства в сумме 2 000 рублей. Кто именно осуществляет продажу наркотических средств и психотропных веществ в приложении «Телеграмм» ему не известно, он с ним никогда не виделся, общение проходило только с помощью приложения «Телеграмм», установленного на его телефоне. Затем, около 12 часов 20 минут, он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к терминалу оплаты «Киви-банка», и внес денежные средства в сумме 2 000 рублей на счет «Киви-Кошелька» указанного ему продавцом наркотических средств. Затем, через некоторое время, от продавца наркотических средств под именем «Аквапарк», в приложении «Телеграмм», пришло описание с указанием координат и фотографии «тайника» с наркотическим средством «соль». Он сделал скриншот экрана с фотографией и координатами «тайника», после чего удалил в приложении «Телеграмм» переписку. По координатам установил место «тайника», которое располагалось в подъезде <адрес>. Он предложил ФИО2 пройти прогуляться вместе с ним, и тот был не против. О том, куда именно направляются и зачем, ФИО2 не знал, ему об этом не рассказывал. Подойдя к месту, он и ФИО2 зашли в первый подъезд, он (ФИО1) определил по фото точное место тайника, которое было расположено в тамбуре при входе справа, сверху батареи, и начал искать наркотическое средство. Найдя сверток из изоленты синего цвета, который находился за батареей, он поднялся на площадку, расположенную между 1 и 2 этажами, распаковал изоленту, и достал пакетик с наркотическим средством. Увидев у него в руках наркотическое средство, ФИО2 неожиданно вышел на улицу, не пояснив ни слова. Он (ФИО1) достал стеклянную колбу, насыпал туда чуть-чуть порошка, находящегося в найденном пакетике, и хотел употребить путем курения, но в подъезд вошли сотрудники полиции и осуществили его задержание. Впоследствии он узнал, что на улице также был задержан ФИО2 вместе с которым его доставили в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где в присутствии понятых в отношении него (ФИО1) был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в нагрудном кармане куртки обнаружен кошелек коричневого цвета; в правом боковом кармане куртки обнаружена початая пачка сигарет; в левом боковом кармане куртки обнаружено: стеклянная колба со следами нагара и с остатками вещества светло зеленого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с замком клапаном с веществом светло зеленого цвета внутри, остаток липкой ленты синего цвета, связка ключей в количестве 3-х штук; во внутреннем кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Itel» с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», imei №, imei №. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в его присутствии и присутствии понятых в пустые бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями, опечатаны отрезами бумаги с оттисками печати № Для пакетов ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Свою вину осознает и понимает, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления. В ходе досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Ни от кого, в том числе и от него, никаких замечаний не поступило, все происходящие действия со стороны сотрудников полиции в ходе досмотра ему были ясны и понятны (том 1 л.д. 35-38, 134-136).

Помимо личного признания вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждена следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району Свидетель №3 и Свидетель №2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступлений и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> комн. 7, состоящий на оперативном учете как потребитель наркотических средств может находится в <адрес>, и при себе у которого могут находиться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», около 11 часов 30 минут был замечен ФИО1, выходящий из дома по месту жительства, по адресу: <адрес> комн. 7 и встретился с ФИО2, после чего вместе прошли в сторону <адрес> к магазину «Магнит» по адресу: <адрес> ФИО1 зашел в магазин, подошел к терминалу оплаты «Киви», совершил какие-то действия, далее вышел на улицу, и вместе с ФИО2 стали прогуливаться по улице. Далее ФИО1 посмотрел в свой телефон, что-то сказал ФИО2 и они вместе направились по <адрес>, зашли в подъезд № <адрес>. Спустя минуту из подъезда вышел ФИО2, где и был задержан сотрудниками полиции. Далее в 12 часов 55 минут на лестничной площадке подъезда № <адрес> было произведено задержание ФИО1 ФИО2 и ФИО1 доставлены в здание ОМВД России по Дзержинскому городскому району. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 37 минут им (Свидетель №1) совместно с Свидетель №2 в помещении кабинета № ОМВД России по Дзержинскому городскому району проводился личный досмотр задержанного ФИО1 Он (Свидетель №1) заполнял протокол, а Свидетель №2 проводил досмотр. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам - представителям общественности были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности им разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения досмотра было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана надетой на нем куртки — стеклянная колба со следами нагара и остатками вещества, полимерный пакет с находящимся внутри веществом; из внутреннего кармана куртки — сотовый телефон с сим-картой. Все изъятое упаковывалось в конверты, каждый из которых опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району, заверен подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженных при досмотре веществ и предметов досматриваемый ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством - соль, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. При проведении личного досмотра ФИО2, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Сверток с веществом внутри, был направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что представленное вещество массой 1,147 грамма содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. После этого материал был направлен для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в следственный отдел ОМВД России по Дзержинскому городскому району (том 1 л.д. 61-63).

Также оглашались показания свидетеля Свидетель №2, (том 1 л.д. 64-66) Свидетель №3 (том 1 л.д. 67-69) – сотрудников ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям на следствии свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с приятелем Свидетель №5 находились в <адрес>, около 14 часов 00 минут к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра неизвестного им мужчины в здании ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Мы прошли за сотрудником в здание ОМВД, расположенное по адресу: <адрес>, после чего его и Свидетель №5 завели в кабинет на втором этаже. Далее в приемную завели ранее незнакомого мужчину. Ему (Свидетель №4) и Свидетель №5 было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр зарежанного, и перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности разъяснялось, что необходимо следить за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый мужчина представился ФИО1, более данных не запомнил. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана надетой на нем куртки — стеклянная колба со следами нагара и остатками вещества, полимерный пакет с находящимся внутри веществом; из внутреннего кармана куртки — сотовый телефон с сим-картой. Все изъятое упаковывалось в конверты, каждый из которых был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати ОМВД России по Дзержинскому городскому району. По поводу изъятого полимерного пакета с веществом ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через «закладку» для личного употребления. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний с его стороны, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены его и других участников подписями. ФИО1 при проведении его досмотра находился напротив его и Свидетель №5, в связи с чем все действия сотрудника полиции ему были видны (том 1 л.д. 80-82).

Кроме того, оглашались показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 83-85) – второго понятого, участвовавшего в личном досмотре ФИО1, которые по своему содержанию идентичны оглашенным показания свидетеля Свидетель №4

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами:

- сообщением о происшествии, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 13.36 о задержании мужчины, возможно причастного к незаконному обороту наркотиков, в подъезде № <адрес> (том 1 л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району Свидетель №1, согласно которого им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району Свидетель №2 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в подъезде № <адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, комн. 7. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: пакет из прозрачного полимерного материала с замком клапаном с веществом светло-зеленого цвета внутри и стеклянная колба со следами нагара и с остатками вещества светло-зеленого цвета, упакованы в бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № Для пакетов ОМВД России по Дзержинскому городскому району, заверен подписями понятых, досматриваемого, участвующих лиц. Данный конверт был направлен для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованием установлено, что в веществе массой 1,147 грамма, представленном на исследование, выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N — метилэфедрона. N — метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») (том 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки — стеклянная колба со следами нагара внутри и остатками вещества светло-зеленого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с замком «zip-lock» с веществом светло-зеленого цвета внутри (том 1 л.д. 11-14);- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществе массой 1,147 грамма, представленном на исследование, выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N — метилэфедрона. N — метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»). В ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 грамма вещества от объекта (возвращено 1,137 грамма). После проведения исследования объекты помещены в первоначальную упаковку, опечатанную отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати: «№ * МВД России * УМВД по <адрес> * 2 * ЭКЦ» (том 1 л.д. 20-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в веществе массой 1,137 грамма, представленном на экспертизу, выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N — метилэфедрона. В смывах с курительного устройства, представленного на экспертизу, выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N — метилэфедрона, в следовых количествах. Определение массы обнаруженного вещества в следовых количествах не представляется возможным, так как она находится ниже чувствительности используемых весов. N — метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»). В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма вещества объекта 1 (возвращено 1,127 грамма), смывы с объекта 2 израсходованы в полном объеме (том № л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: полимерный пакет с веществом внутри, помещенный в конверт; стеклянная колба, помещенная в конверт, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 73-76);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в настоящее время выявляется психическое расстройство — синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь), опиаты, средняя стадия (является заболеванием «наркомания»), которое имело у него место и во время совершения, инкриминируемого ему деяния. О наличии у подэкспертного указанного расстройства свидетельствует сформированная зависимость от алкоголя и наркотических средств — патологическое компульсивное влечение к употреблению алкоголя, а также наркотиков, выявленные при настоящем обследовании характерные изменения личности, а также отсутствие какого-либо другого, в том числе и временного психического расстройства, что подтверждается анамнестическими сведениями, материалами дела, данными медицинской документации и результатами настоящего обследования. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. Временный расстройств психической деятельности во время совершения правонарушений у ФИО1 не было: действовал целенаправленно, ориентировался в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживал. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях (том 1 л.д. 95-97).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, являющихся оперативными работниками полиции, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 и непосредственно пресекли его незаконные действия, проводили личный досмотр подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также показаниями понятых Свидетель №4, Свидетель №5, подтвердивших законность проведенного личного досмотра.

Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде, включая, протоколы личного досмотра ФИО1, осмотра изъятых у него предметов, справку об исследовании и заключение эксперта.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО1, судом не установлено.

Принимает суд во внимание и признательную позицию ФИО1, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном объеме в соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Так, в соответствии с исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО1 хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - вещество, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой не менее 1,147 грамма, до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

N - метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «психотропные вещества»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой 1,147 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, если психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Наименование, вес вещества, содержащего наркотическое средство, установлены проведенными химическим исследованием и судебно-химической экспертизой, выводы которой подсудимый не оспаривает.

Факт приобретения наркотика сотрудниками полиции не наблюдался. Задержание осуществлено на основании имевшейся оперативной информации, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства. Данная оперативная информация подтвердилась после его задержания и личного досмотра.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», по смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного и т.д., а незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств – действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает достоверно установленным и доказанным факт незаконного хранения ФИО1 наркотического средства - вещества, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой не менее 1,147 грамма без цели сбыта в крупном размере.

Одновременно суд исключает из описания события преступления указание на незаконное приобретение ФИО1 вышеуказанного наркотического средства, поскольку обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО1 не предъявлялось.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Он не судим (том 1 л.д. 155). На учете в ГБУЗ <адрес> «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (том 1 л.д. 156), в ГБУЗ <адрес> «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» находился под наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». Снят с наблюдения ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия сведений. Повторно взят под наблюдение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ» (том 1 л.д. 158), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 159). Имеет семью. Работал. В настоящее время проходит курс реабилитации о наркозависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в том числе отмеченное в заключении врачебной комиссии и экспертном заключении (том 1 л.д. 91, 95 – 97), и состояние здоровья членов его семьи ввиду наличия у них ряда хронических и иных заболеваний, оказание помощи своим близким родственникам (родителям).

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 не установлено, материалы дела таких данных тоже не содержат.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, материалы дела не содержат.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным дать ему шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N — ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,127 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░16