Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 ~ М-245/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-314\2023

УИД № 16RS0029-01-2023-000291-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                                                   город Болгар

                                                                                        Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Литвиновой А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее- ПАО ГРС, истец) обратилось в суд с иском к Литвиновой А.А. (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что Литвинова А.А. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО) в отношении автомобиля Volkswagen Tiguan г.р.з. Н311ХВ716, полис XXX0198402941.

       Ответчик обратился в ПАО ГРС с заявлением о страховом возмещении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль Volkswagen Tiguan г.р.з. Н311ХВ716 принадлежащий ответчику, получил механические повреждения.

       Согласно документам, которые были изначально предоставлены, при рассмотрении дела об АПН было установлено наличие нарушений ПДД в действиях обоих участников ДТП. Впоследствии ответчик обжаловал Постановление о признании его виновным, оно было отменено. Установлена виновность только водителя Акопова Ш.А., управлявшего ТС Volkswagen Polo г.р.з. H696PB716; Собственником данного ТС является Коновалова Оксана Павловна.

       Заявление Ответчика было рассмотрено, принято решение о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> Однако после выплаты страхового возмещения, от страховщика второго участника ДТП было получено Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., которым исследованы обстоятельства ДТП и установлена полная вина ответчика в ДТП ДД.ММ.ГГГГ Оснований для выплаты страхового возмещения ПАО ГРС ответчику не имелось, поскольку он признан виновным в ДТП.

         Сумма страхового возмещения, выплаченная ответчику, составляет <данные изъяты> Излишне выплаченное страховое возмещение и цена иска составляют <данные изъяты>

         Таким образом, Ответчику без установленных на то оснований выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Просило взыскать с ответчика Литвиновой А.А. в пользу ПАО Группа Ренессанс Страхование: сумму неосновательно обогащения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          До начала судебного заседания от представителя истца в суд поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца. На вынесение заочного решения согласны.

         Ответчик Литвинова А.А. исковые требования признала частично, пояснила, что она на счет взыскателя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» внесла <данные изъяты>.

        Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

         Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис №ХХХ019802941) владельца транспортного средства марки Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком Н311ХВ716.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием автомобиля марки Volkswagen Tiguan, с государственным регистрационным знаком № Н311ХВ716, под управлением Литвиновой А.А., и автомобиля марки Volkswagen Polo, с государственным регистрационным знаком № Н696 РВ 716 под управлением Акопова Ш.А., принадлежащего Коноваловой О.П.

         В результате указанного ДТП автомобилю ответчика причинены механические повреждения.

         Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Литвинова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

          Решением Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от 03.0.2022 в отношении Литвиновой А.А. отменено, производство по делу прекращено.

          Суд указал, что вывод о совершении Литвиновой А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным.

          Полагая, что имеет место наличие вины в ДТП со стороны водителя Акопова Ш.А., ПАО ГРС выплатило Литвиновой А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

          Из решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принятые в отношении водителя Акопова Ш.А. постановления №, 18№ о привлечении его к административной ответственности, не свидетельствует о том, что причиной ДТП являются действия водителя Акопова Ш.А. Таким образом, собранные по делу доказательства в своей совокупности подтверждают вину водителя Литвиновой А.А. в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, тогда как наличие вины в действиях водителя Акопова Ш.А. в совершении данного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку нарушение им Правил дорожного движения Российской Федерации не состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Таким образом вышеуказанным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлена полная вина ответчика в ДТП ДД.ММ.ГГГГ и оснований для выплаты страхового возмещения ПАО ГРС ответчику не имелось.

           Ответчик Литвинова А.А. ДД.ММ.ГГГГ внесла на счет истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> добровольно. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

           В удовлетворении исковых требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 77215497022) к Литвиновой А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 92 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан) о взыскании неосновательного обогащения отказать.

          Взыскать с Литвиновой А.А. в пользу ПАО " Группа Ренессанс Страхование" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Спасский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий

судья:                                                                            Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023 года

           Копия верна:

              судья:                                                                Ф.Г. Батыршин

Подлинник хранится в деле № 2-314/2023 в Спасском районном суде Республики Татарстан