Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-313/2022 от 07.06.2022

№ 13-313/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 года                                                                г. Королев

Судья Королёвского городского суда Московской области Ромашин И.В., рассмотрев заявление ФИО1 об отсрочке исполнения судебного решения по делу № по иску ООО «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Королёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «БУСТЭР» удовлетворены: взысканы с ФИО1 в пользу ООО «БУСТЭР» задолженность по договору займа № от 05.04.2020г. за период с 05.04.2020г. по 02.09.2020г. в сумме 50875 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 726,26 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения указанного решения суда на 18 месяцев с возможным досрочным погашением, ссылаясь на то, что находится в тяжелом материальном положении в связи с высокой кредитной нагрузкой, в том числе ипотечное кредитование, выплатой взысканий по другим гражданским делам, а также необходимостью оплаты ежемесячных расходов необходимых для жизни.

Изучив представленные в обоснование документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Системное толкование положений данной статьи с нормами закона об обязательности исполнения судебного акта и реализации права истца, в пользу которого вынесено решение, на его исполнение и защиту таким образом своих нарушенных интересов свидетельствуют о том, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

При этом следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения. В противном случае рассрочка будет представлять собой способ уклонения и безосновательного затягивания исполнения решения суда.

Таким образом, лицу, обратившемуся в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки), необходимо представить в суд достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии и существенности обстоятельств, в результате которых исполнение решения суда в текущий момент невозможно, однако явно и определенно оно будет исполнено в предлагаемые заявителем сроки, более поздние, чем это установлено нормативными правовыми актами.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено и заявителем в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, поскольку представленными в обоснование заявления кредитными договорами, решениями суда и иными документами подтверждается лишь наличие иных долговых обязательств заявителя, при этом из представленных документов невозможно установить материальное положение заявителя, размер ежемесячных расходов необходимых для жизни и наличие реальной возможности исполнения решения суда в предлагаемые заявителем сроки.

Кроме того, решение, об отсрочке исполнения которого заявлено, в законную силу не вступило на момент обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда на 18 месяцев с возможным досрочным погашением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения Королёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                  И.В. Ромашин