Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2024 от 25.01.2024

Дело № 5-75/2024

УИД 02RS0003-01-2024-000191-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года                                  село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИБ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов 20 минут в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по пер. Лесной в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в общественном месте, ИБ находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: сидел, утратив способность передвигаться, имел неопрятный внешний вид – грязная одежда со следами падения, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался.

В судебном заседании ИБ с правонарушением согласился.

В силу статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ИБ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении ИБ медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в его действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ИБ в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Назначая наказание, учитываю требования статьи 4.1 КоАП РФ смягчающих обстоятельств не нахожу, отягчающим признаю повторное совершение однородного правонарушения назначаю наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ИБ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в ИВС отдела МВД по городу Горно-Алтайску, срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                          Бируля С.В.