Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2096/2021 ~ М-593/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-2096/2021                                                                   22 марта 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бондарь А.Г.,

с участием прокурора Юрковой Н.Н.,

при секретаре Леви Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова С. Н. к Бакланову А. О. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Тихомировым С.Н. и Баклановым А.О. был заключен Договор найма жилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности Серия № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 3.1. Договора срок его действия установлен 11 месяцев и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.1. Договора, Договор прекращается в связи с истечением срока действия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о необходимости освободить квартиру в связи с истечением срока действия договора. Однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ в ответ на уведомление направил отказ в освобождении помещения.

Просил суд выселить с одновременным снятием с регистрационного учета ответчика Бакланова А.О. из занимаемой им незаконно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную государственную пошлину - 300 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования, в которых указал, что считает требования Тихомирова С.Н. не подлежащими удовлетворению, в связи с фактическим выселением ответчика из спорной квартиры и прекращением спорных правоотношений, в связи с чем просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Варцабу И.А., который в судебное заседание явился, представил отказ от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Прокурор Юркова Н.Н. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска может быть принят судом.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства, истцу разъяснены и понятны.

Доверенность представителя содержит полномочия на отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ от иска Тихомирова С. Н. к Бакланову А. О. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании государственной пошлины.

Производство по делу № по иску Тихомирова С. Н. к Бакланову А. О. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании государственной пошлины - прекратить.

Определение может быть обжаловано подачей частной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

             Судья                                                                           А.Г. Бондарь