Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2024 ~ М-731/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-1587/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 25 марта 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мардановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Разживину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Разживину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ..... между ..... (в последующем .....) и Разживиным Д.В. был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. сроком на ..... месяца. С ..... ..... был реорганизован в форме присоединения к ...... В соответствии с информационным письмом .....) реквизиты кредитного договора № соответствуют реквизитам кредитного договора №. Погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежа (за исключением последнего) ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб., день погашения – ..... число каждого месяца, дата последнего платежа – ....., процентная ставка – ..... % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. ..... между ..... и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому переданы права требования задолженности по кредитному договору, в том числе, к заемщику Разживину Д.В. в размере ..... руб., в связи с чем истец является правопреемником банка. ООО «ЭОС» обратилось мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ..... с заявлением о вынесении судебного приказа. ..... был вынесен судебный приказ на взыскание с Разживина Д.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». В рамках принудительного исполнения судебного приказа с должника Разживина Д.В. взыскана сумма в размере ..... руб. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ от ..... отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 389 006, 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 090, 07 руб.

Представитель истца Чемезова Н.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Разживин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился. Об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по иску и его мотивам не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика от ..... (л.д. 7-8) ..... между ..... и Разживиным Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. сроком на ..... месяца под ..... % годовых (л.д. 9).

Согласно условиям кредитного договора оплата кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб., день погашения – ..... число каждого месяца, дата последнего платежа – ....., количество платежей – ..... (п.6 индивидуальных условий).

Также условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере .....% на сумму просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).

Банком предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме ..... руб. перечислены на счет ответчика Разживина Д.В.

С Общими условиями кредитования Разживин Д.В. ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению (п.14 кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Кредитный договор заключен сторонами в простой письменной форме, никем из сторон не оспорен, недействительным не признан.Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.С ..... ..... был реорганизован в форме присоединения к ........... между ..... и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 10-11). ..... между ..... и ООО «ЭОС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования № (л.д.13). Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ..... к договору уступки прав требования № среди передаваемых требований указана задолженность Разживина Д.В. по кредитному договору № в размере ..... руб. (л.д. 34). ООО «ЭОС» произведена оплата по договору уступки права требования (л.д.19). Право банка об уступке права требования предусмотрено индивидуальными условиями (п.13). ..... в адрес ответчика Разживина Д.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.33). Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает. В соответствии с информационным письмом ..... от ..... реквизиты кредитного договора № соответствуют реквизитам кредитного договора № (л.д. 15). ООО «ЭОС» обратилось мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ..... с заявлением о вынесении судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... был вынесен судебный приказ о взыскании с Разживина Д.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». В рамках принудительного исполнения судебного приказа с должника Разживина Д.В. удержана сумма в размере ..... руб.

Определением мирового судьи от ..... судебный приказ от ..... отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

На момент рассмотрения дела судом задолженность ответчика составляет ..... руб., что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 25-26).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено, данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, допустимыми доказательствами не опровергнут.

Учитывая, что Разживин Д.В. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязанностей по кредитному договору, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ..... в общей сумме 389 006,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 7 090,07 руб. (л.д. 17), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Разживина Д.В., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС», ИНН № ОГРН №, задолженность по кредитному договору от ..... №, заключенному с ..... в размере 389 006,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 090,07 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ....., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)     С.А.Марданова

Копия верна, судья -

Мотивированное решение изготовлено ......