Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2023 ~ М-411/2023 от 14.11.2023

№ 2-442/2023

10RS0018-01-2023-000580-80

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Суоярви                            21 декабря 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Кемпи Е.И.,

с участием прокурора                                                                Петровой С.С.,

при секретаре                                                                              Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой И.В. к Мелешко Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Афанасьева И.В. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в котором также зарегистрирован Мелешко Д.В. Ответчик более 14 лет не проживает по указанному адресу, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ... в ... признан аварийным и подлежащим сносу, а регистрация ответчика, общение с которым не поддерживают длительное время, в дальнейшем создаст препятствия для получения квартиры взамен аварийной. Расходы по уплате государственной пошлины просила оставить за собой.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. В телефонограмме удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц (администрации Суоярвского муниципального округа, ОМВД России по РК «Суоярвское») в судебное заседание не явились, извещены. В письменном отзыве представитель администрации Суоярвского муниципального округа просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец - с хх.хх.хх г., ответчик Мелешко Д.В. – с хх.хх.хх г. (указано об отсутствии родственных отношений), а также ФИО8, ФИО9, ФИО10, несовершеннолетние ФИО6, ФИО11 Ан.Е., ФИО11 Ал.Е., ФИО7

Согласно акту обследования жилого помещения от хх.хх.хх г., составленному управляющей компанией ООО «Суоярвские коммунальные системы», в спорном жилом помещении ответчик не проживает более 10 лет, данный дом фактически отсутствует.

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, не являющийся членом семьи нанимателя, утратил право пользования спорным жилым помещением, его регистрация в нем носит формальный (уведомительный) характер, фактически ответчик проживает в ином месте, доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчика, суду не представлено, как и доказательств заинтересованности в сохранении за собой права пользования спорным жилым помещением.

Право пользования жилым помещением включает в себя не только несение обязанностей, но и реализацию самого права пользования жилым помещением, проживание в нем. Сама по себе реализация права включает активность действий гражданина в случае нарушения его права пользования.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ответчик право пользования жилым помещением не реализовал, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного им не представлено.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и каждому в отдельности, принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем требование истца о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд не взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины по ходатайству истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Афанасьевой И.В. (паспорт ...) к Мелешко Д.В. (...) удовлетворить.

Признать Мелешко Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                   Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..