Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-343/2024 Стр. 10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                      г. Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимой Хороброй В.И.,

защитника – адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хоробрая В.И. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хоробрая В.И. совершила грабеж при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 20 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Хоробрая В.И. , находясь около <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества из женской сумки, похитила кошелек, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1500 рублей, принадлежащими ПЗГ Осознавая, что совершаемое ею хищение очевидно для ПЗГ, Хоробрая В.И. проигнорировала требования последней об остановке и возврате похищенного имущества, и скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПЗГ материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимая полностью признала свою вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и производство дознания в сокращенной форме соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Хоробрая В.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное Хоробрая В.И. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Хоробрая В.И. в зарегистрированных брачных отношениях не находится, воспитывает четверых детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), находится в состоянии беременности (5 месяц), не трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хоробрая В.И. , суд признает: объяснения в качестве явки с повинной (л.д. 16), поскольку подсудимая сообщила в них ранее неизвестные правоохранительным органам сведения об обстоятельствах совершения инкриминированного грабежа, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного расследования подсудимая в том числе давала подробные и последовательные показания, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, добровольную выдачу части похищенного имущества (кошелька), наличие четверых малолетних детей, состояние беременности подсудимой.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, наличие рецидива преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент совершения преступления указанные приговоры не вступили в законную силу.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, её трудоспособный возраст и возможность получения ей дохода, которые суд признает исключительными обстоятельствами и считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, применить положения ст.64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает семейное положение, трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимой, а также членов её семьи, смягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание, что Хоробрая В.И. совершила преступление в период отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, штраф по которому не оплачен, итоговое наказание назначается ей в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Избранная Хоробрая В.И. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.        

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: кошелек, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, надлежит оставить в её распоряжении (л.д. 30, 31).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Хоробрая В.И. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 21423 рубля (л.д. 92), в судебном заседании в размере 10863 рублей 60 копеек, всего в размере 32286 рублей 60 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хоробрая В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Хоробрая В.И. наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Меру пресечения Хоробрая В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>). ИНН (администратора): 2901071427, КПП (администратора): 290101001, Расчетный счет 40....., Лицевой счет: 04241288610. Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК банка получателя: 041117001, Код ОКТМО: 11730000 (Северодвинск), КБК 188 116 03121 01 0000 140; УИН 188 5 29 2401002 0004138.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: кошелек- оставить в распоряжении ПЗГ

Процессуальные издержки в размере 32286 (Тридцать две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     А.Ю. Бречалов