Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-32/2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                                                     20 февраля 2023 года

             Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО8, представившей служебное удостоверение № и ордер № от 02.02.2023г,

при секретаре                                                                              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 6 детей, трое из которых малолетние, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в начале октября 2022 года, более точные дата и время не установлены, на участке местности расположенном на северной окраине <адрес> Республики, в 910 метрах по грунтовой дороге от МАЗК «Лидер», расположенного на Т-образном перекрестке <адрес> с административной дорогой Гудермес-<адрес> Чеченской Республики, на участке местности с географическими координатами 43°23"44.8""N (43 градусов, 23 минут, 44.8 секунд) северной широты и 46°07"26.8""E (46 градусов, 07 минут, 26.8 секунд) восточной долготы обнаружил куст дикорастущей марихуаны, у него появилось желание употребить марихуану, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение марихуаны без цели сбыта для последующего употребления, и действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, грубо нарушая Федеральный Закон РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал верхушечные части и листья весом не менее 26,36 грамма с куста растения марихуаны, измельчил их руками до размеров близких к сигаретному табаку, и упаковал в черный полимерный пакет, найденный на поле, и хранил в 11 метрах к востоку от места, где сорвал марихуану, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вернулся на участок местности расположенный на северной окраине <адрес> Республики, где хранил марихуану, и забрав пакет с марихуаной, положил его в левый передний боковой карман спортивной куртки красно-бело-серого цвета одетой на нем, направился в сторону центра <адрес>, где находясь в общественном месте около <адрес> на пересечении <адрес> в 15 часов 50 минут ФИО2, за нарушение общественного порядка, был доставлен в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. В ходе личного досмотра ФИО2 возле дежурной части ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, в левом переднем боковом кармане спортивной куртки красно-бело-серого цвета одетой на нем был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось незаконно хранимое им вещество растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны.

Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 26,36 гр. Каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Оборот частей наркотикосодержащего растения Конопля, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 грамм, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии дознания, из которых следует, что примерно в начале октября 2022 года, точную находясь на северной окраине <адрес>, он увидел куст дикорастущей конопли, и с целью последующего употребления сорвал с указанного куста растения конопли верхушечные части и листья, которые положил в черный пакет, и хранил там же, иногда употребляя его.

ДД.ММ.ГГГГ году около 15 часов 20 минут, он забрал спрятанный им пакет с коноплей и положив его в левый боковой карман надетой на нем спортивной куртки направился пешком в сторону центра <адрес>, где на перекрестке <адрес> и <адрес>, за нарушение общественного порядка, был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен данный пакет сотрудниками полиции, и изъят. В совершенном преступлении раскаивается.

Вина ФИО2, в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Умарова М-Х.Р., Свидетель №1, Магомадова Ш-М.Х., Свидетель №2

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Умарова М-Х.Р., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, на пересечении <адрес> и <адрес>, напротив многоквартирного <адрес>, они увидели мужчину который вел себя агрессивно, при этом размахивал руками и громко выражался грубой нецензурной бранью. Они подошли к нему и потребовали, чтобы он прекратил противоправные действия, но он продолжал кричать, и выражаться грубой нецензурной бранью и ими он был доставлен в ОМВД России по <адрес> ЧР, где был установлен как ФИО2. Возле дежурной части отдела МВД в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, ходе которого в левом боковом кармане надетой на нем куртки серо-бело-красного цвета был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное сухое вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Содержимое в пакете визуально было предоставлено на обозрение понятым и ФИО2 На вопрос, что за вещество растительного происхождения находится у него в пакете, ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления на северной окраине <адрес> Чеченской Республики.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по <адрес> ЧР находился на дежурстве. В рабочее время для составления административного протокола вызвал дежурный ОМВД России по <адрес>. От дежурного ему стало известно, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в ОМВД России по <адрес> ЧР был доставлен ФИО2, в отношении которого им был составлен протокол об административном правонарушении. После он узнал, что при личном досмотре у ФИО2, обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Из показаний свидетелей Магомадова Ш-М.Х., Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при досмотре доставленного в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2, в левом боковом кармане спортивной куртки серо-бело-красного цвета был обнаружен черный полимерный пакет. При раскрытии данного полимерного пакета обнаружено, вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Содержимое было предоставлено всем участвующим лицам. На вопрос сотрудника полиции, что находится в черном полимерном пакете и кому оно принадлежит, ФИО2, ответил, что в черном полимерном пакете находятся измельченные листья дикорастущей конопли, которые он сорвал примерно в начале октября 2022 года на северной окраине <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, они также участвовали при осмотре места происшествия, на северной окраине <адрес> Республики, с участие ФИО2, где ФИО2 указал на место, откуда он сорвал куст конопли. При осмотре данного места сотрудником полиции был обнаружен и выкорчеван куст растения, предположительно похожий на дикорастущую коноплю.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением эксперта 1199/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуаной), которое включено в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса каннабиса (марихуаны) составила – 26,36 гр. (сухого), которая согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером;

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО2, представленных по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств в пределах чувствительности примененных методов не обнаружено;

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с обеих рук у ФИО2, выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого одно растение представленное по материалам уголовного дела № является наркотикосодержащим растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с наружной и внутренней поверхности куртки, а также с внутренних поверхностей карманов куртки, изъятой у гражданина ФИО2, представленных по материалам уголовного дела №, следов наркотического средства не выявлено, в пределах чувствительности используемого метода;

- вещественными доказательствами - наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 26,36 грамма (после проведения экспертизы вес составляет 26,16 г.р.), изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по <адрес> ЧР, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, спортивной курткой с капюшоном из материала красно-бело-серого цвета изъятая протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в ОМВД России по <адрес> ЧР, в левом переднем боковом кармане которой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения – марихуана, растением серо-зеленого цвета (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия на северной окраине <адрес> ЧР, ватными тампонами в количестве трех штук, из которых два со смывами с рук ФИО2 и один контрольный тампон, полученные на основании протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение фойе перед ДЧ ОМВД России по <адрес> ЧР, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левом переднем боковом кармане спортивной куртки серо-бело-красного цвета надетой на нем, было изъято вещество растительного происхождения. В ходе осмотра была изъята спортивная куртка серо-бело-красного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена северная окраина <адрес> ЧР, и изъят куст растения, предположительно – конопли;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого получены срезы ногтевых пластин с рук ФИО2;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого получены смывы с рук ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр бумажного конверта, внутри которого находится полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр полимерного пакета черного цвета со спортивной курткой с капюшоном из материала красно-бело-серого цвета, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр ватных тампонов со смывами с ладоней ФИО2, контрольного тампона, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.10.2022г; срезов ногтевых пластин с рук ФИО2, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено растение серо-зеленого цвета (растение рода Cannabis);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 наркотическое вещество марихуана массой 26,36 гр. (после проведения экспертизы уничтожено 0,2 гр., и окончательный вес составляет 26,16 гр.);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу спортивная куртка с капюшоном из материала красно-бело-серого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия напротив помещения дежурной части ОМВД России по <адрес> ЧР;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами смывы с ладоней ФИО2 полученные ДД.ММ.ГГГГ, протоколом получения образцов для сравнительного исследования;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу растение серо-зеленного цвета (растение рода Cannabis), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на северной окраине <адрес> ЧР;

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно подозреваемый ФИО2 показал место, где он сорвал и хранил коноплю, а также указать место, где данная конопля была у него изъята в ходе личного досмотра сотрудниками полиции;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли;

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по <адрес> ЧР доставлен ФИО2

Подсудимый ФИО2, может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, так как на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ранее психическими расстройствами не страдал. В период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ФИО2 психическими расстройствами не страдал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО2, в совершении вышеописанного преступления, в связи, с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов, и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2, в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО2, суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели быта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия подробных обстоятельств его совершения, в том числе, обстоятельств приобретения наркотического средства, в ходе проверки показаний на месте показал место, где собрал и хранил наркотическое средство, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, инвалидность ребенка, в связи с чем при назначении наказания подлежать к применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, в том числе семейного положения, смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинения, не настаивающего на строгом наказании, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2, возможно в условиях, не связанных с реальным лишением свободы и поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа. Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, не имеются.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

На стадии дознания и в судебном заседании защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату их труда на стадии дознания в сумме 9516 рублей, в судебном заседании в сумме 6240 рублей, суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого ФИО2, в силу его имущественной несостоятельности, который нигде не работает, не имеет источников дохода и это может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2, обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Меру пресечения осужденному ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, в размере 15756 рублей с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу: наркотическое вещество марихуана массой 26,16 гр. (до проведения экспертизы вес составлял 26,36 гр.); смывы с ладоней ФИО2 на 2-х ватных тампонах, контрольный тампон; куст растения конопля серо-зеленного цвета уничтожить, спортивную куртку с капюшоном из материала красно-бело-серого цвета вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                                                        А.И.Ибрагимов