Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3670/2023 ~ М-2464/2023 от 22.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....-                       24 октября 2023 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3670/23 по иску ДНП «Коттеджный поселок «Киселево» к Г.Е.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ДНП «Коттеджный поселок «Киселево», уточняя заявленные требования, обратилось в суд с иском к Г.Е.Б. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что Г.Е.Б. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: -....-, который находится в границах ДНП «Поселок Киселево», также ответчик является членом ДНП «Коттеджный поселок «Киселево», с момента вступления в члены ДНП «Коттеджный поселок «Киселево» ответчик исполнял обязанности по оплате вступительного и членских взносов. Как указал истец, у ответчика в настоящее время образовалось задолженность по оплате членских взносов в размере 169986 руб. 44 коп. В связи с чем, ДНП «Коттеджный поселок «Киселево» просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период 3 квартал дата по 1 квартал дата в размере 78041 руб. 62 коп., неустойку за неисполнение денежного обязательства по уплате членских взносов за период с дата по дата в размере 77328 руб. 49 коп., неустойку за неисполнение денежного обязательства по уплате членских взносов с дата по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% от суммы задолженности за соответствующий период за каждый день просрочки, проценты за неисполнение денежного обязательства по уплате целевых взносов за период с дата по дата в размере 14616 руб. 93 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель ДНП «Коттеджный поселок «Киселево» по доверенности П.А.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Г.Е.Б. в судебное заседание явился, не возражал, против удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 3 квартал 2022 по 1 квартал 2023 в размере 78041 руб. 62 коп., но просил суд в удовлетворении требований о взыскании неустойки просил отказать.

Проверив письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из представленных суду документов следует следующее.

Г.Е.Б. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: -....-, который находится в границах ДНП «Поселок Киселево», также ответчик является членом ДНП «Коттеджный поселок «Киселево».

Согласно уставу «ДНП Коттеджный поселок «Киселево», следует, что целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке установленном уставом товарищества.

Суду не представлено доказательств, что Г.Е.Б. осуществлялась оплата членских взносов за период 3 квартал дата по 1 квартал дата в размере 78041 руб. 02 коп.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате оплата членских взносов за период 3 квартал дата по 1 квартал дата подлежат удовлетворению.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от дата №-О-О установлено, что норма ч.1 ст.333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, в пользу ДНП «Коттеджный поселок «Киселево» с Г.Е.Б. должна быть взыскана неустойка за неисполнение денежного обязательства по уплате членских взносов за период с дата по дата. Однако в силу ст.333 ГК РФ суд считает возможным определить размер взыскиваемых в пользу ДНП «Коттеджный поселок «Киселево» с Г.Е.Б. неустойку за неисполнение денежного обязательства по уплате членских взносов за период с дата по 24.10.2023в размере 10000 руб. 00 коп., а также неустойка за неисполнение денежного обязательства по уплате членских взносов с дата по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% от суммы задолженности за соответствующий период за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Следовательно, в порядке ст.395 ГК РФ требования ДНП «Коттеджный поселок «Киселево» о взыскании с Г.Е.Б. процентов за неисполнение денежного обязательства по уплате целевых взносов за период с дата по дата.

Однако в период с дата по дата был введен мораторий, согласно которому по общему правилу не начислялась неустойка по денежным обязательствам, требования по которым возникли до дата.

Следовательно, с учетом введенного моратория с дата по дата суд считает возможным определить размер взыскиваемых в пользу ДНП «Коттеджный поселок «Киселево» с Г.Е.Б. проценты за неисполнение денежного обязательства по уплате целевых взносов за период с дата по дата в размере 5994 руб. 28 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ДНП «Коттеджный поселок» с Г.Е.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3021 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ -....-, ░░░░░ № (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 78041 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5994 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3021 ░░░. 06 ░░░., ░ ░░░░░ 97056 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ -....-, ░░░░░ № (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░