Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2022 ~ М-658/2022 от 12.04.2022

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-780/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001075-10

30 мая 2022 года             г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Попову Александру Леонидовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 23.03.2019 между Банком и Поповым А.Л. был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитования и общих условий, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. с уплатой 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику на счет денежные средства в размере 500 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условиями договора предусмотрено при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Договором также предусмотрено право Банка досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте и обязанность заемщика погасить ее в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним условий заключенного договора. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ответчика за период с 23.08.2019 по 29.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 726 477 рублей 74 копеек, из которых: 192 216 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 478 195 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 29 060 рублей 78 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 27005 рублей 52 копейки- неустойка за просроченные проценты. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено по настоящее время. С учетом изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23.03.2019, взыскать задолженность по нему в размере 726 477 рублей 74 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 464 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании, проведенном посредством видео конференц-связи, ответчик Попов А.О. исковые требования признал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.03.2019 между Банком и Поповым А.Л. был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитования и общих условий, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей с уплатой 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств в размере 500 000 рублей на счет заемщика исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета.

Как следует из п. 1 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено количество и размер и периодичность платежей заемщика, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12399,42 руб. Платежная дата- 23 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий.

Согласно п. 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности подтверждается факт ненадлежащего исполнения Поповым А.Л. обязательств по договору (внесения плановых платежей несвоевременно и не в полном объеме).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) от 25.11.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 23.11.2021 в срок не позднее 27.12.2021, которое не исполнено.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что за период с 23.08.2019 по 29.12.2021 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 23.03.2019 перед Банком составляет 726 477 рублей 74 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 478 195 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 192 216 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 29060 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 27005 рублей 52 копеек.

Расчет задолженности согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере. Доказательства задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены, и при этом заявленные истцом требования ответчика признал.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с процентами и неустойкой является правомерным.

Оснований для снижения неустойки согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах на основании вышеприведенных норм права с Попова А.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму 726 477 руб. 74 коп.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение условий договора надлежащим образом в течение длительного времени суд признает существенным нарушением договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы по кредитному договору в соответствии с положениями статей 450, 452, 811 ГК РФ является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 10 464 рублей 78 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 23 марта 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Поповым Александром Леонидовичем.

    Взыскать с Попова Александра Леонидовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк:

    - задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2019 года за период с 23.08.2019 по 29.12.2021 в общей сумме 726 477 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 478 195 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 192 216 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 29 060 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 27 005 рублей 52 копейки,

    - расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 464 рубля 78 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:          В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года.