Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2022 от 08.06.2022

Дело 10-3/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2022 года                                                                       п. Новоорск

    Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Соболева Н.В.,

осужденного Епанешникова С.В.,

адвоката Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Епанешникова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Епанешникову С.В. , 14<данные изъяты>, ранее судимому:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоорского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда назначенное наказание смягчено на 1 месяц до 1 года 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев 10 дней. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

- приговором мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, не отбытая часть наказания составляет 6 месяцев исправительных работ;

- приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, постановлением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ исполняется самостоятельно,

заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Епанешникову С.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав осужденного Епанешникова С.В., защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, полагавшего оставить постановление мирового судьи без изменения, суд

установил:

    Епанешников С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 139 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление Новоорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, Епанешникову С.В. заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Епанешников С.В. просит изменить обжалуемое постановление, смягчить наказание и назначить принудительные работы.

В судебном заседании осужденный Епанешников С.В. поддержал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить.

Защитник адвокат Суровцев И.А. доводы жалобы поддержал.

Представитель Новоорской УИИ Холмов А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором возражал против удовлетворения жалобы Епанешникова С.В., просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении жалобы отказать, а постановление мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав в судебном заседании прокурора, доводы осужденного Епанешникова С.В. и его защитника, исследовав материалы дела, проверив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 46 УИК нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

При этом согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Постановление мировым судьей принято в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч. 3 ст. 46 УИК РФ, а также с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, регламентирующих порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров.

Мировой судья проверил представление начальника органа исполнения наказания и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для замены назначенного приговором наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

В своем постановлении мировой судья указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение.

Так, мировым судьей установлено, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, отказываясь отбывать назначенное ему наказание. В связи с неявкой для трудоустройства в МУП ЖКХ МО «Новоорск», а также по вызову начальника Новоорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области без уважительной причины, Епанешникову С.В. неоднократно выносились письменные предупреждения. При этом суд признал уважительной причину неявки для трудоустройства в период до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ необосновано. Однако в последующем, Епанешников С.В. неоднократно нарушал порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, по вызову не являлся, к отбыванию наказания не приступил, совершил административное правонарушение, за которое отбывал наказание в виде административного ареста. На предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденный не реагирует.

Выводы мирового судьи основаны на всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела, верно установлен срок неотбытого наказания, его перерасчет произведен в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ, вид исправительного учреждения определен с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оспариваемое постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены или изменения принятого судом решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Что касается доводов жалобы Епанешникова С.В. относительно назначения наказания в виде принудительных работ, то они удовлетворению не подлежат. При вынесении постановления мировой судья рассмотрел этот вопрос, указав в постановлении, что более мягкий вид наказания в виде принудительных работ, не сможет оказать должного исправительного воздействия на Епанешникова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35, 401 УПК РФ, суд

постановил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Епанешникова С.В. оставить без изменения,          апелляционную жалобу Епанешникова С.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

        Судья:             подпись                            О.Б. Квиринг